Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovui Ignui Zaveckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014-04-16 Kauno apygardos teismas nuteisė R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 184 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018-03-23.

Teikime nurodoma, kad 2015-04-01 R. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. R. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pažeidė probacijos sąlygas, t. y. padarė keturis administracinius nusižengimus: 2016-09-21 baustas pagal LR ATPK 124 str. 1d. t.y., vairuodamas automobilį viršino leistiną greitį 5 km/h. 2017-01-06 pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už administracinius teisės pažeidimus ir probacijos sąlygų nevykdymą; 2017-09-05 baustas pagal LR ANK 416 straipsnio 5 dalį, t.y. viršino leistiną greitį 43 km/h; 2017-10-16 baustas pagal LR ANK 417 straipsnio 3 dalį, t.y. vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryšio priemonėmis; 2017-11-05 baustas pagal LR ANK 432 straipsnio 1 dalį, t.y. vairavo automobilį, neprisisegęs, automobilyje įrengto saugos diržo.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovė prašė teikimą tenkinti., skiri 5 MGL dydžio įmoką

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. P. teikimui ir papildomos pareigios skyrimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis vykdydamas probacijos sąlygas padaro ne mažiau kaip du administracinius nusižengimus, už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali paskirti papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką vykdė jam nustatytas probacijos pareigas, tačiau padarė keturis administracinius nusižengimus- kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nuteistasis dirba, gauna pastovias pajamas. Siekiant užtikrinti, kad nuteistasis tinkamai kontroliuotų savo elgesį, keistųsi bei susilaikytų nuo bet kokių pažeidimų darymo, probuojamajam R. P. tikslinga papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę –minimalią 5 MLG dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti R. P. BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 188,30 Eur ( vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 30 centų ) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. P., jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su prašymu pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 243 straipsnį, už kurio padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, probacijos tarnybai, prokurorui.