Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz teisinės pagalvos prašymą dėl N. I., gimusio (duomenys neskelbtini), Shamarqand Shari, Uzbekistano Respublikoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymas, dėl Amtsgericht Schweinfurt 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu byloje Nr. III 7-9352/2E-L4-36A 8542/2025 N. I. paskirtos 2 100 Eur baudos ir 77,50 Eur administracinių išlaidų, viso 2 177,50 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Siekiant užtikrinti N. I. dalyvavimą teismo posėdyje, 2025 m. rugsėjo 11 d. nuspręsta nustatyti N. I. tikslų adresą.

2025 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos skyriaus pranešimas, kuriame nurodyta, kad Migracijos departamentas duomenų apie N. I., gim. (duomenys neskelbtini), neturi. N. I. dėl leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo iki 2025-09-19 nesikreipė ir leidimas gyventi Lietuvoje neišduotas. Duomenų apie N. I. gyvenamąją vietą ar darbo vietą Lietuvoje, ar deklaruotą išvykimą iš Lietuvos Respublikos Migracijos departamentas neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš pateikto Vokietijos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, jog N. I. nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tačiau teismas nustatė, kad N. I. nesikreipė dėl leidimo gyventi Lietuvoje, šiuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis N. I. Lietuvoje nedirbo.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą bei atsižvelgiant tai, kad teismui nepavyko surasti N. I. liudijime nurodytoje vietoje Lietuvoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos – 2 177,50 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz dėl Amtsgericht Schweinfurt 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu byloje Nr. III 7-9352/2E-L4-36A 8542/2025 N. I. paskirtos 2 100 Eur baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų, viso 2 177,50 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.