Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms J. Ž., E. Ž. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinys pareikštas atsakovėms J. Ž., E. Ž. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų. Civilinėje byloje buvo paskirtas teismo posėdis.

2016 m. kovo 8 d., teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad išlaidas valstybei t.y. procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (41,00 Eur už reikalavimą dėl skolos, 41,00 Eur už reikalavimą nutraukti nuomos sutartį; 41,00 už reikalavimą dėl iškeldinimo) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) sumoka atsakovės, todėl valstybei iš atsakovių priteitina 25 proc. žyminio mokesčio sumos t.y. 30,75 Eur nuo kurio ieškovė yra atleista pagal įstatymą bei 7,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 88 str. 1 d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. kovo 2 d., tarp ieškovės Kauno miesto savivaldybės, įm. k. 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas, atstovaujama savivaldybės mero V. M. ir atsakovės J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-230-717/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovėms dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų Taikos pr. 95-132, Kaune, susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovės J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta 1256,22 Eur skolą už gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2015-06-30.

2. Ieškovė Kauno miesto savivaldybė sutinka, o atsakovės J. Ž. ir E. Ž. įsipareigoja sumokėti 1256,22 Eur skolą solidariai per 12 (dvylika) mėnesių, pradėdamos mokėti nuo 2016 m kovo mėn., vienuolika mėnesių mokėdami kas mėnesį po 100,00 Eur skolos ir nuomos mokestį už einamąjį mėnesį, o dvyliktą mėnesį - 156,22 Eur skolos ir nuomos mokestį už einamąjį mėnesį.

3. Ieškovė Kauno miesto savivaldybė atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, 1999-02-04 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, sudarytos su J. Ž., nutraukimo LR Lietuvos Respublikos CK 6.611 str. pagrindu (už įsiskolinimą laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2015-06-30), ir, atitinkamai, atsakovių J. Ž. ir E. Ž. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) nurodytu pagrindu.

4. Atsakovės J. Ž. ir E. Ž. pareiškia, jog savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir kt.) atlyginti iš ieškovės nereikalauja ir pretenzijų dėl jų neturi.

5. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka atsakovės J. Ž. ir E. Ž..

6. Šia taikos sutartimi šalys prašo rašytinio proceso tvarka, Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-230-717/2016, nutraukti.

7. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia keturiais egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir ketvirtas egzempliorius teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-230-717/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovių J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), po 19,12, Eur (devyniolika eurų 12 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą skolininkės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.