Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždarbiaujantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo velkamą automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje.

Teismo posėdyje K. K. parodė, kad pripažįsta padarytą nusižengimą ir gailisi. K. K. taip pat parodė, kad vairavo jo vardu pirktą automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo velkamas remontuoti. Savo kaltę K. K. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi (b. l. 1).

Iš 2019 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 88-ANR_P-2466-2019 nustatyta, kad K. K. 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pažeidimas padarytas nepraėjus vieniems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad K. K. dėl padaryto nusižengimo prisipažino, gailėjosi, nurodė, kad buvo išgėręs, taip pat pripažino, kad neturi teisės vairuoti (b. l. 1).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), pastebėtas taksi automobilis Volvo, valstybinis numeris T17915, lanksčia vilktimi velkantis automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lanksčiosios vilkties ilgis akivaizdžiai neatitiko nustatytų reikalavimų, todėl minėti automobiliai buvo sustabdyti. Bendraujant su automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoju paaiškėjo, kad pastarasis neturi teisės vairuoti, taip pat jis buvo neblaivus. K. K. nurodė, kad vartojo alkoholį, sutiko būti tikrinamas alkoholio kiekio matuokliu. Patikrinus prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0435 K. K. nustatytas 1,16 promilės neblaivumas. K. K. su prietaiso parodymais sutiko bei paaiškino, kad prieš keturias valandas vartojo alaus. Taip pat žodžiu nurodė, kad automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo tądien, t. y. 2019 m. vasario 27 d., Vilniaus mieste ir pateikė pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 6).

Iš 2019 m. vasario 27 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotets 6810 ARFM-0435 duomenų nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 56 min., K. K. nustatytas 1,16 promilės neblaivumas (b. l. 10).

K. K. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį (b. l. 1).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 16) nustatyta, jog K. K. 2016 m. kovo 26 d. buvo baustas administracine tvarka pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kas atitinka šiuo metu galiojančio ANK 424 straipsnio 4 dalį. 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis iki 2017 m. gegužės 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už, be kita ko, ir šio kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d. K. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,16 promilės girtumas, ir būdamas baustas įsiteisėjusiu 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (2016 m. balandžio 11 d. nutarimu paskirtos 1200 eurų baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis iki 2017 m. gegužės 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), tokiu būdu ši jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. K. K. kaltė padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitų duomenimis, fotonuotraukomis bei išrašu iš administracinių nusižengimų registro.

Administracinio nusižengimo protokole K. K. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, kai vairuojančiam asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, o ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo turi galiojančią nuobaudą, be kita ko, ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Iš bylos duomenų nustatyta, kad K. K. baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir vėl vairavo neblaivus, nuobauda galiojanti, todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, K. K. inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį iš jam pareikšto administracinio kaltinimo yra šalintinas kaip perteklinis, nes jo veika apima ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį – transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam yra laikytinas vienu iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių pavojų ne tik eismo saugai, bet ir eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei. Teismas taip pat atsižvelgia į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, baustas už analogiško pobūdžio Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavimą neblaiviam ir vairavimą neturint teisės vairuoti. Yra nedirbantis (b. l. 15). Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti K. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos minimumui.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Nors K. K. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas gali ir turėtų būti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta, priešingu atveju pastarieji, nepaisant to, kad neturėdami specialių žinių bei įgūdžių gali kelti didesnį pavojų, padarę analogiškus administracinius nusižengimus, ypač tuos, už kuriuos numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei vienerių metų terminui, galėtų sulaukti švelnesnių teisinių pasekmių nei tie, kuriems tokia teisė buvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-12-719/2018). Be to, kaip nustatyta iš ANK 427 straipsnio 2 dalies formuluotės, administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – taikoma nepriklausomai nuo to, ar asmuo turi tokią teisę, ar ne. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į tai, kad K. K. praeityje jau yra baustas tiek už automobilio vairavimą neblaiviam, tiek už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, išvadų dėl savo elgesio nedaro, teismas sprendžia, kad jam yra tikslinga skirti šią administracinio poveikio priemonę.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Teismas, įvertinęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą bei teismo posėdžio metu duotus parodymus, jog K. K. automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 27 d. įsigijo Vilniaus mieste, policijos pareigūnams pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 6), sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti K. K. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 427 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 427 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pripažinti K. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 200,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų administracinę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 3 dalimi, skirti K. K. administracinio poveikio priemonę – automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimą valstybės naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, paskirti K. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (draudimą įgyti šią teisę) 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui K. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19098141997 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.