- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 2K-16-489/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00055-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Pažarskis, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Kaltinamasis
- J. K.
- Advokatai
- Juozas Rėksnys
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro Tomo Krušnos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 8 d. nutarties, kuria atmestas Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro apeliacinis skundas, o išteisintojo J. K. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies.
Šia nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendis – pašalinant iš išteisinamojo nuosprendžio aprašomosios dalies pirmosios instancijos teismo išvadą, kad J. K. inkriminuota veika, jeigu ji atitinka individualios veiklos požymius, gali būti nusikalstama.
Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1891 straipsnio 1 dalį ir BK 202 straipsnio 1 dalį išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.