- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- BIK-557/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25576-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Eligijus Gladutis, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
- Nuteistasis
- G. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja), išnagrinėjo nuteistojo G. B. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 286 straipsnį ir jam paskirta BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir G. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams nustatant atitinkamus įpareigojimus.
2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis G. B. pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmę nuteistasis G. B. atliko nuo 2019 m. kovo 27 d. iki 2021 m. kovo 12 d., kai buvo paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikęs dalies laisvės atėmimo bausmės ir 2021 m. lapkričio 8 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės terminui.
3. Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir jam už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir G. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi nuteistojo G. B. ir jo gynėjos advokatės D. Višinskienės apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi nuteistojo G. B. kasacinis skundas atmestas.
4. Kauno apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu G. B. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. B. paskirta galutinė bausmė – dvidešimties parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 20 d.
5. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta dvidešimties parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir G. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.