Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-300-963/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-08
Bylos Nr.
A2.13.-300-963/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00653-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-300-963/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00653-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės 2009-05-08 išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1445-539/2009, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-03-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1445-539/2009 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį V. K. paskyrė administracinę nuobaudą – 50 Lt (14,48 Eur) dydžio baudą. Bauda nesumokėta ir priverstinai neišieškota.

2016-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/09/01462 nutraukimo. Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0004/09/01462, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 50 Lt (14,48 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko V. K..

Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. K. buvo priimtas 2009-03-23, vykdomasis raštas išduotas 2009-05-08. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš V. K. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1445-539/2009, grąžinamas jį išdavusiai institucijai, vadovaujantis CPK 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-08 vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1445-539/2009, kurioje V. K. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt (14,48 Eur) dydžio bauda, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-08 vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1445-539/2009, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesą nutraukti suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Stonkuvienė