Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A., 2021 m. balandžio 5 d., apie 17.50 val., Pakruojo r. sav., Pašvitinio sen., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas viešoje vietoje, griuvinėjo, neadekvačiai elgėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, sulaikomas nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulių S. Š. ir R. S., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimo nusiraminti. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Byla išnagrinėta , nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui , kuris prašė bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. teismo posėdyje nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija. 2021 m. balandžio 5 d. vienas gėrė namuose, paskui išėjo į lauką. Buvo labai girtas ir , kas vyko, neprisimena. Pripažįsta viską, kas nurodyta administracinio nusižengimo protokole. Labai gailisi dėl padaryto.

S. A. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. A. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Motyvuojamoji dalis

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iš padarytų administracinių nusižengimų bylą turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 506 straipsnio 4 dalyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir likusį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas.

Tikslintina S. A. padarytos veikos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kvalifikacija, nes pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad S. A. padarė administracinį nusižengimą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje. Tačiau pagal byloje suformuluotą kaltinimą ir pateiktus duomenis, matyti, kad S. A. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija ir kaltinimas pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį tikslintina, nurodant, kad S. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ,ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus S. A. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

nutaria:

S. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) eurų baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, S. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

S. A. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21131261535. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.