Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „TechnikaNamams“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Acountera“, ieškinį atsakovei Rusijos Federacijos įmonei OOO „Sargon“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisėjo rezoliucija šis ieškinys priimtas 2019 m. vasario 27 d. ir atsakovei nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti.

Teismo tiesiogiai atsakovei siųsti 2019 m. vasario 28 d. procesiniai dokumentai adresu (duomenys neskelbtini), negrįžo, iš internetinio puslapio www.post.lt nustatyta, kad siuntos įteikti nepavyko. Teismas 2019 m. gegužės 8 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl teisinės pagalbos suteikimo, įteikiant atsakovei, kuri yra Rusijos federacijos juridinis asmuo, procesinius dokumentus, tačiau iki šiol teismui nepateikti jokie duomenys apie dokumentų įteikimą/neįteikimą atsakovei.

Ieškovė 2020 m. balandžio 7 d. pateikė teismui informaciją, jog iš viešųjų interneto puslapių nustatė, kad atsakovė OOO „Sargon“ dar 2016 m. spalio 28 d. likviduota.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

Civilinis procesas ginčo teisenos tvarka grindžiamas dvišališkumu, kuriam būdinga tai, kad kiekviename procese egzistuoja dvi šalys – ieškovas ir atsakovas. Būtent dviejų šalių egzistavimas procese sudaro tinkamas sąlygas jam vykti, įgyvendinti rungimosi principą. Šalimis civiliniame procese gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys (CPK 38 straipsnis, 41 straipsnio 1dalis). Procese likus tik vienai šaliai, civilinė byla negali būti toliau nagrinėjama. Kai miršta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, yra leidžiamas teisių perėmimas, teismas privalo sustabdyti bylą iki paaiškės mirusio fizinio asmens ar pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (CPK 163 straipsnio 1 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Nagrinėjamu atveju iš ieškovės pateiktos informacijos matyti, jog vieši Rusijos Federacijos interneto www.rusprofile.ru duomenys patvirtina, jog OOO „Sargon“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 28 d. likviduota, finansines ataskaitas buvo pateikusi tik už 2011 ir 2012 metus. Ieškovė nurodė, jog susisiekė su Lietuvos Respublikos ambasada Rusijos Federacijoje ir užklausė informacijos apie atsakovę. Ambasada pateikė atsakymą, kad patikrino duomenis apie OOO „Sargon“ Federalinės mokesčių tarnybos internete , kuriame nurodyta, jog OOO „Sargon“ 2016 m. spalio 26 d. likviduota. Taigi, teismui pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė yra likviduota, o tai reiškia, kad jos materialiųjų teisių niekas nėra perėmęs.

CPK 293 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamoje byloje yra susidariusi procesinė situacija, kai nėra vienos iš šalių – atsakovės, kuri yra likviduota, bylos nagrinėjimas yra neįmanomas, dėl to ši civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 8 punkto pagrindu.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 8 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-465-413/2020 pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „TechnikaNamams“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Acountera“, ieškinį atsakovei Rusijos Federacijos įmonei OOO „Sargon“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutarties kopiją per EPP išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.