Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. kovo 16 d. 08.35 val. Šiauliuose (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis t. y. 2,29 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

M. S. į paskirtą 2012-04-02 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir įteikiant teismo šaukimą, M. S. buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Nagrinėjant ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama M. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. S. dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2012-03-16 09:29 val. M. S. buvo užfiksuotas 2,29 promilių girtumas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), Šiaulių apskrities VPK patrulių rinkinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio S. Z. ir būrio vado A. N. tarnybiniai pranešimai (b. l. 10-11, 12) – patvirtina, kad M. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam neblaivumo (girtumo) laipsniui. Teismas pripažįsta, kad M. S. inkriminuoto teisės pažeidimo esmė įrodyta, pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas esant nustatytam vidutiniam neblaivumo (girtumo) laipsniui.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi M. S. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nuobaudų, paskirtų 2008-02-25, 2009-05-05, 2010-11-15, 2011-08-10, neįvykdė, todėl, remiantis LR ATPK 36 straipsniu, baustumas nebuvo išnykęs, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą. M. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikomas pažeidėjo girtumas, kadangis tai yra jo veiką kvalifikuojantis požymis.

LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Skirdamas M. S. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, M. S. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad M. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra linkęs nesilaikyti ir pažeidinėti kelių eismo taisykles. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. S. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.