Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens (kartu asmens pripažinto neveiksniu išvardintose srityse) V. V. atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, pradėtą teismo iniciatyva, pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą galutinai suformulavus reikalavimus suinteresuotiems asmenims R. V. ir V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu V. V. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas), neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; darbo teisinių santykių srityje, išskyrus autorystės neturtinių santykių sritį. Teismo sprendimas įsiteisėjęs, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo. V. V. tose srityse, kuriose pripažinta neveiksnia negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, todėl jai būtina nustatyti globą ir skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str., 3.277 str. 1 d.).

V. V. senolė R. V. sutinka būti globėja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis vaikaite, nes ji vartoja vaistus ir jaučiasi gerai, jokių komplikacijų nėra buvę ir ligoninėje neatsimena kada yra gulėjusi .

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovai paaiškino, kad V. V. reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, rekomenduoja jos globėja skirti senolę R. V., kuri pagal savo fizines ir moralines savybes tinka būti globėja, turi galimybes prižiūrėti vaikaitę. Tikslinga skirti ir turto administratorių, nes V. V. gauna išmokas periodines iš valstybės.

V. V. nustatoma globa tose srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia įsiteisėjusiu teismo sprendimu, kadangi CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis nėra gydymo, auklėjimo ar globos įstaigoje, privalo nustatyti jam globą ir paskirti globėją.

V. V. jau daug metų prižiūri ir ja rūpinasi jos senolė R. V., kuri pagal sveikatos būklę būti globėja gali, neteista, administracine tvarka nebausta, tarp jos ir vaikaitės yra emocinis ryšys, jos viena kitą supranta, R.verbanova žino vaikaitės poreikius, rūpinasi mergaitės ugdymu ir jos interesų tenkinimu. R. V. sutinka būti paskirta V. V. globėja. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo sprendimu pripažintai neveiksnia sprendime išvardintose srityse V. V. globėja skiriama R. V. (CK 3.242 str.).

R. V. išaiškintos, jos kaip globėjos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

V. V. gauna nuolatines išmokas, tai yra šalpos pensiją neįgaliajam ir transporto išlaidų tikslinę kompensaciją, pati šiomis išmokomis tinkamai disponuoti nesugeba, kadangi yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, susijusioje su kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu, todėl skirtinas ir turto administratorius, kuriuo sutinka būti ir skiriama R. V. (CPK 508 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 493 straipsniu, 508 straipsniu teismas

nutaria:

V. V., gimusiai -, asmens kodas nežinomas, gyvenančiai Marijampolė, -, nustatyti globą turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas); neturtinių teisinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; darbo teisinių santykių srityje, išskyrus autorystės neturtinių santykių sritį.

V. V., gimusios - globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas); neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, darbo teisinių santykių srityje, išskyrus autorystės neturtinių santykių sritį paskirti senolę R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią -, Marijampolėje.

V. V., gimusios, -, gyvenančios Marijampolė, -, turto administratore, srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, skirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Marijampolė, -.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.