Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui E. K., kaltinamojo gynėjui J. K., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., neišeiti iš savo namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2 )2014-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 290 str. 63 str. 1d., 2d., 5d., 1p., -1metai 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pagrindu prie šios bausmės pridėti dalį 2014-01-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2d., 7p., bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-07-27 iki 2013-07-29 ( nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka ), atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. neteisėtai įgijo, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti. Nustatyta, kad 2014 m. spalio 27 d., apie 19.00 val., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas Marijampolės ar Alytaus pataisos namų nuteistiesiems, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 3 300 litų įgijo didelį kiekį, t. y., 8,905 g. narkotinių medžiagų – heroino, kurias prie savęs, striukės vidinėje kišenėje, pirštinėje, nuo (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno M. D. vairuojamu automobiliu „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2014 m. spalio 27 d., apie 20.00 val., prie (duomenys neskelbtini) sulaikymo metu atlikus asmens kratą, striukės vidinėje kišenėje esančioje pirštinėje, didelį kiekį 8,905 g. narkotinių medžiagų – heroino, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, jog 2014-10-27, dienos metu, jam paskambino asmuo, pravarde „D.“, atliekantis bausmę Alytaus ar Marijampolės pataisos namuose ir paprašė (duomenys neskelbtini) susitikti su kažkokiu žmogumi. Iš pokalbio suprato, kad jis turi paimti narkotines medžiagas. „D.“ pasakė, kad kažkas jam perduos 3400 litų, iš kurių už narkotines medžiagas turės sumokėti 3300 litų, o 100 litų pasilikti sau. Taip pat nurodė, jog narkotines medžiagas iš pradžių turės pasiimti pas save, o vėliau kažkam tai perduoti. Apie 19.30 val., jam vėl paskambino „D.“, liepė nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) esančios „Maximos“ parduotuvės ir paimti pinigus. Prie „Maximos“ parduotuvės, automobilyje, jo laukė nepažįstama moteris, kuri pro automobilio langą padavė jam 3 400 litų. Gavęs pinigus, vakare, sutartu laiku, paprašė savo pažįstamo M. D. nuvežti jį į (duomenys neskelbtini) į sutartą vietą Iš anksto telefonu sutartoje vietoje, prie jų automobilio privažiavo juodos spalvos automobilis „Mercedes“ ir nepažįstamas vyriškis padavė jam į baltą pirštinę supakuotas narkotines medžiagas, o jis vyriškiui padavė 3 300 litų. „D.“ jam sakė, jog turi būti apie 30 g. narkotinės medžiagos, tik nežino kokios. Šias narkotines medžiagas turėjo kitą dieną perduoti kažkokiam asmeniui pagal „“D.“ nurodymą, tačiau netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Pripažino, jog pats vartoja narkotines medžiagas, t.y., kanapes, klozepamą. Suprato, kad įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų heroino, nes už 30 g. sumokėjo 3 300 Lt.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014 10 27, apie 20 val., Prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas E. K., pas kurį buvo rastas polietileninis maišelis su biria medžiaga, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis ( b.l. 3-4 ).

2014-11-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas M. D. atpažįsta E. K., kaip asmenį, kurį 2014 10 27 vežė savo automobiliu (b.l. 18-22).

E. K. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., atliktos kratos metu buvo rasta lipni pakavimo juosta, 10 vnt. kempinių pakuotė, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1600“, IMEI (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo kvitai- 5 vnt. po 20 Lt., svarstyklės [b.l. 25-26]. Daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir prijungti prie bylos medžiagos bei saugomi Marijampolės AVPK patalpose ( b.l. 30-33, 127).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5667)- IS1-5599 konstatuota, jog asmens kratos metu pas E. K. rastoje nevienalytėje rusvos spalvos medžiagoje, kurios svoris yra 29, 832 g., yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė 8.905g. (b.l. 98-99 ).

2014-11-06 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad E. K. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini) kur įgijo narkotines medžiagas [b.l. 141-144].

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-27 E. K., pravarde „Š.“, prašymų pastarąjį vežė į Kauno m. Važiuojant į Kauną ir Kaune, E. K. kažkas nuolat skambino bei pats taip pat kažkam skambino bei rašė SMS žinutes. Vėliau E. K. su kažkuo susitiko Kauno mieste. Apie 19.00 val. jie grįžo į Marijampolę ir E. K. paprašė jo nuvežti į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę. Aikštelėje E. K. su kažkuo susitiko. Vėliau paprašė nuvežti į Marijampolės mieste esančią (duomenys neskelbtini), kur pastarasis iš automobilio išlipo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y., kratos metu iš E. K. paimti daiktai: svarstyklės, izoliacijos rulonas, kempinės 10 vnt., dėžutė su popieriaus rulonėliu, mobilaus ryšio telefonas Samsung GC3510 su SIM kortele „ežys“, mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele, saugomi Marijampolės AVPK (b.l. 127 )- sunaikintini.

Neabejotinai įrodyta, jog E. K. iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei laikė, turėdamas tikslą platinti, didelį kiekį narkotinės medžiagos- 8, 905 g. heroino.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 2d., požymius, nes kaltinamasis E. K. pripažino didelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo faktą, turint tikslą jas platinti, t.y., perduoti Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems. E. K. pripažino, jog suvokė, kad įgyja didelį kiekį narkotinės medžiagos ( heroino ), nes ir pats anksčiau yra vartojęs įvairių rūšių narkotines medžiagas. Dėl to turėjo suprasti ir suprato, jog jo įgytas kiekis ( 30 gramų ) yra didelis, nes už narkotines medžiagas mokėjo 3 300 Lt., t.y., didelę sumą pinigų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, jo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. K. anksčiau yra teistas du kartus už tyčinius nusikaltimus. Bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, kas rodo jo pavojingumo visuomenei pobūdį. Tačiau jo vaidmuo šiame nusikaltime, vadovaujantis kaltinamojo parodymais, buvo antraeilis ( jis tik vykdė organizatoriaus nurodymus, t.y., įgijo, laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą pas platinti - perduoti kitiems asmenims ). Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 41, 55, 61 str., teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Su ankstesniu nuosprendžiu ( 2014 10 07 ) bausmė nebendrintina, nes nuosprendis neįsiteisėjęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307, 308str.1d., teismas

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2d. ir už tai nuteisti 8 ( aštuonerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., 2d., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 5 ( penkerius ) metus 4 ( ketverius ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014 11 27.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime- nuo 2014 10 27 iki 2014 11 27.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti ir pratęsti, iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas narkotines medžiagas ( rusvos spalvos medžiagos masę, kurioje yra 8, 905 g. heroino), saugomus Marijampolės AVPK svarstykles, izoliacijos ruloną, 10 vnt. kempinių, dėžutę su popieriaus rulonėliu - sunaikinti, o mobilaus ryšio telefoną Samsung GC3510 su SIM kortele „ežys“, mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele (b.l. 127 )- grąžinti E. K..

Iš kaltinamojo E. K. išieškoti valstybės naudai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t.y., 305, 03 Lt. ( tris šimtus penkis litus tris centus), atitinkamai – 88, 34 Eur. ( aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir trisdešimt keturis euro centus ), kuriuos asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.