Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, dalyvaujant gynejui, advokatui Ricardui Girdziušui, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo L. M. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2006 m. rugpjucio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos

Aprašomoji dalis

nustate:

Pravieniškiu 2 - uju pataisos namu – atvirosios kolonijos administracija teikimu pristate teismui nuteistaji L. M. jo prašymu lygtiniam paleidimui iš pataisos istaigos, bet tam netarpininkavo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis yra atlikes 1/3 bausmes dali, per atliekama bausmes laika padare tris kartus buvo baustas už vidaus tvarkos taisykliu pažeidimus, šešis kartus buvo skatintas. Bausme atlieka paprastojoje grupeje.

Teismas 2006-08-07 nutartimi teikimo netenkino. Teismas sprendima motyvavo tuo, kad bausmes paskirtis yra užtikrinti teisingumo principo igyvendinima ( BK 41 str. 2d. 5 p.). Nuteistojo atlikta bausmes dalis nera adekvati jo padarytam nusikaltimui ir jis dar negali buti taisomas neizoliuotas, del to lygtinai paleidus nuteistaji šiuo atveju bus pažeistas teisingumo principas.

Nuteistasis prašo teismo nutarti peržiureti jo byla del lygtinio paleidimo. Nurodo, kad turi mažameti sunu, nuobaudu neturi.

Medžiagos duomenys rodo, kad L. M. 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2d. nuteistas 5 m. l. atemimo. BK 63 str. tvarka bausme subendrinta su 2002-01-14 nuosprendžiu ir galutine bausme paskirta - 6 metai laisves atemimo. Yra atlikes 1 /3 dali bausmes. Bausmes atlikimo metu jis 3 kartus buvo baustas už grubius režimo pažeidimus (tame tarpe už sulaikyma neblaiviame stovyje bei pareiguno reikalavimo nevykdyma –15 paru baudos izoliatoriaus). Taip pat jis buvo ir 6 kartus skatintas. Skatinimo tvarka 2006 m. birželio 15 d. jam buvo panaikintos 2005 m. 09. 05 ir 2005 m. 09. 26 dienu nuobaudos už sulaikyma neblaiviame stovyje, pareigunu nurodymu nevykdyma bei pavelavima atsižymeti „linkusiu begti“ nuteistuju žurnale. Po nuobaudu panaikinimo praejo gan trumpas laiko tarpas. L. M. bausme atlieka už sunku nusikaltima. Psichologo išvadoje konstatuota patenkinama jo integracija i visuomene. Charakteristikoje iš bausmes atlikimo vietos teigiama, kad, atlikdamas bausme, jis vede ir isivaikino sunu, kad yra siuntes pinigu vaiko išlaikymui, taciau duomenu, kad prisidetu prie sunaus auklejimo, nera ir administracija netarpininkauja del jo lygtinio paleidimo. BVK 157 str. pagrindu lygtinai paleistas gali buti tik toks asmuo, kuri toliau taisyti galima butu neizoliuota, bet prižiurima. Nuteistojo elgesys, jo turetos nuobaudos bei praejes gan trumpas laiko tarpas po nuobaudu panaikinimo, pagrindo manyti, jog jis toliau gali buti taisomas neizoliuotas, bet prižiurimas, neduoda, tad pagrindo teismo nutarties naikinimui, nera.

BVK 157 str. 2 d. 2 p. suteikia galimybe asmeniui, atlikusiam 1/3 d. bausmes, buti lygtinai paleistam, tad tarpe teikimo atmetimo motyvu 1/3 d. bausmes atlikimas nurodytas nepagristai ir šalinamas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str.

nutare:

Nuteistojo L. M. skunda atmesti ir palikti galioti teismo 2006 m. rugpjucio 7 d. nutarti.

Pašalinti iš nutarties aprašomosios dalies teikimo atmetimo motyva, kad apeliantas „tik 1/3 d. bausmes už sunkaus nusikaltimo padaryma“.

Nutartis galutine ir neskundžiama.