Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1355-992/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01115-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.

2020 m. gruodžio 2 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų keitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. 2-518, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi E. Š. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad supranta, ko prašo probacijos atstovas, iš esmės neprieštarauja dėl papildomų sąlygų paskyrimo. Yra baigęs 10 klasių, šiuo metu dirba statybose pagalbiniu darbuotoju, jo darbo laikas nuo 8.00 val. iki 18.30 val. Turi sveikatos problemų, emocijas valdo, todėl mano, kad nebūtina skirti jo elgesio korekcijos.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies, nuteistasis atliko bausmės dalį, buvo skirta intensyvi priežiūra, pažeidimų nėra padaręs, dirba iki 19 val., todėl netikslinga skirti visus įpareigojimus, kuriuos siūlo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, šiuo atveju užteiktų vieno papildomo įpareigojimo: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Elgesio pataisos programoje nuteistasis dalyvavo, todėl netikslinga dar kartą skirti šį įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos E. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 9 d. E. Š. buvo supažindintas su probuojamųjų bendromis pareigomis, lygintai paleistų iš pataisos įstaigos nuteistųjų specialiomis pareigomis bei probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, specialiomis pareigomis. Intensyvios priežiūros taikymas E. Š. pradėtas 2020 m. liepos 9 d. probuojamajam buvo uždėtas asmens identifikavimo įrenginys, šiuo metu įranga išmontuota.

E. Š. praeityje teistas 8 kartus už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Paskutiniu teismo nuosprendžiu E. Š. buvo nuteistas už kelias nusikalstamas veikas, priskirtinas apysunkių nusikalstamų veikų kategorijoms. Daugelis nusikalstamų veikų už kurias yra nuteistas E. Š. yra turtinio pobūdžio, padarytos veikiant bendrininkų grupėje kas rodo, jog pas asmenį susiformavusi neigiama vertybių orientacija. E. Š. pakartotinio nusikalstamos elgesio rizika yra vidutinė – 96 balai, taip pat nustatyta vidutinė rizika būnant visuomenėje.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Šiuo atveju probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą prašydama probuojamajam E. Š. paskirti BK 75 straipsnio 5, 6, 7 ir 10 dalyse numatytas papildomas pareigas: tęsti darbą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad taikant intensyvią priežiūra 2020 m. liepos 10 d. ir 2020 m. liepos 21 d. užfiksuoti dienotvarkės pažeidimai, tačiau nuteistajam poveikio priemonės taikytos nebuvo, pakarotinai paaiškintos nuteistojo pareigos bei probacijos vykdymo tvarka. Daugiau jokių probacijos sąlygų pažeidimų fiksuota nebuvo. Įvertinus nuteistojo elgesį, jo praeityje padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tikslinga nuteistajam papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytą pareigą: tęsti darbą. Teismo vertinimu, ši papildoma pareiga turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

E. Š. dirba UAB (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 14 d. su asmeniu buvo sudaryta neterminuota darbo sutartis. Kaip teisme nurodė nuteistasis, jo darbo laikas yra iki 18.30 val. Vertinant tai, kad nėra fiksuota lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų ir tvarkos pažeidimų, netikslinga nuteistajam papildomai skirti pareigą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Pažymėtina, jog lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo dalyvauti elgesio pataisos programoje, o asmenys, kurie padarė nusikalstamą veiką, už kurią atliko laisvės atėmimo bausmę, būdami apsvaigę nuo psichiką veikiančių medžiagų, viso lygtinio paleidimo metu privalo nevartoti tokių medžiagų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai). Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis, teismo vertinimu, netikslinga nuteistajam skirti papildomai dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi šios pareigos E. Š. jau yra paskirtos ir su jų vykdymu probuojamasis supažindintas pasirašytinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

Iš dalies tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, E. Š. paskirti papildomą pareigą - tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.