Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-744-914/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-744-914/2025Nutartis · 2025-12-17Klaipėdos apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
T-744-914/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11612-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Advokatai
Julija Monakas
Baudžiamoji byla Nr. T-744-914/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11612-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.2.5.12.; 2.5.18.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo H. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gynėjos advokatės Julijos Monako-Galminės prašymą dėl H. H. sumokėtos baudos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-15 neįsiteisėjusiu nuosprendžiu H. H. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį galutine 200 MGL dydžio (10000 Eur) bauda.

Klaipėdos apygardos teismo 2025-11-13 nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-15 nuosprendis dėl bausmės pagal 260 straipsnio 2 dalį ir H. H. nuteista galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-11-28 gautas H. H. gynėjos advokatės Julijos Monako-Galminės prašymas dėl H. H. 2025-05-11 sumokėtos baudos – 4500 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-15 nuosprendį grąžinimo.

Atsiliepimas

Prokuroras atsiliepimu prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal 2025-05-12 mokėjimo nurodymą H. H. pervedė 4500 Eur pagal neįsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-15 nuosprendį. Kadangi Klaipėdos apygardos teismas 2025-11-13 nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-15 nuosprendį, vietoj baudos H. H. paskyrė laisvės atėmimo bausmę, todėl prašymas pagrįstas ir tenkintinas, sumokėta 4500 Eur grąžintini H. H..