Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimą dėl S. M. (asm. dok. S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, paskirtos administracinės nuobaudos dešimties parų arešto pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 18 d.

2017 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma S. M. 2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą areštą. Teikime nurodyta, kad S. M. sulaikytas ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). S. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas, 2016 m. liepos 28 d. nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį, atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio dispozicijoje, tačiau ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta.

S. M. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo ir buvo išsiųstas vykdyti.

S. M. sutikimas atlikti viešuosius darbus teisme nėra gautas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015-06-25), 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. S. M. nepateikė sutikimo atlikti viešuosius darbus.

Be to, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2017-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių (baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-795/2016). 2017-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas nuteistojo S. M. prašymas pradėti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka (baudžiamoji byla Nr. T-85-795/2017). Dėl šios priežasties S. M. viešųjų darbų atlikti negali.

Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 6 straipsnio 2 dalimi, S. M. paskirta administracinė nuobauda 10 parų administracinis areštas keičiama į 170,00 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimą tenkinti.

2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. M. (asm. dok. S. M.) paskirtą administracinę nuobaudą 10 (dešimt) parų administracinį areštą pakeisti į 170,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.