Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Kauno vandenys“, A. K. ir L. K. dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašyme nurodoma, kad: antstolei pateikti vykdymui Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarės išduoti vykdomieji įrašai 2009-07-02 Nr.1-3639 dėl 283,70 Eur skolos ir 2013-06-11 Nr.1-3135 dėl 442,31 Eur skolos su 6% metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Kauno vandenys“ naudai; (duomenys neskelbtini) skolininkė A. K. mirė, o palikimą po jos mirties priėmė A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusi (duomenys neskelbtini); 2015-11-05 patvarkymu išieškotojas ir Kauno m. 28-asis notaro biuras, kuriam buvo pateikti pareiškimai dėl palikimo priėmimo, buvo informuoti apie vykdymo veiksmų sustabdymą vykdomojoje byloje ir kreditoriaus reikalavimus; taip pat apie palikėjos A. K. skolines pareigas buvo informuota palikėjos A. K. turto apyrašą sudaranti antstolė G.Kunickienė; įsiskolinimas iki šios dienos nėra sumokėtas, todėl, siekiant tinkamai įvykdyti minėtus vykdomuosius dokumentus, tikslinga pakeisti vykdymo proceso šalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad: antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra užvestos vykdomoji byla Nr.0036/09/03761 pagal Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarės B.Germanavičienės 2009-07-02 išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr.1-3639) dėl 979,57 Lt bendros sumos išieškojimo iš A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Kauno vandenys“ naudai ir vykdomoji byla Nr.0036/13/02681 pagal Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarės B.Germanavičienės 2013-06-11 išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr.1-3135) dėl 1.527,20 Lt bendros sumos ir 6% metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pabaigos iki pilno skolos išieškojimo, išieškojimo iš A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Kauno vandenys“ naudai; (duomenys neskelbtini) skolininkė A. K. mirė, o jos palikimą priėmė A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini); 2015-11-05 patvarkymu antstolė A.Adomaitienė sustabdė vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr.0036/09/03761 ir Nr.0036/13/02681 iki šiose bylose bus pakeista proceso šalis ir apie tai informavo išieškotoją UAB „Kauno vandenys“ ir Kauno m. 28-asis notaro biurą, kuriame užvesta palikėjos skolininkės A. K. paveldėjimo byla; 2015-11-04 raštu antstolė A.Adomaitienė informavo palikėjos A. K. turto apyrašą sudarančią antstolę G.Kunickienę apie skolininkės A. K. skolas ir jų dydžius.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1d.). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjos turtą atitinka ir CK 5.63 str. prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas notaro, kuriam buvo pateikti palikėjos paveldėtojų pareiškimai dėl palikimo priėmimo, informavimas apie vykdymo veiksmų sustabdymą vykdomosiose bylose iki šiose bylose bus pakeista proceso šalis, nes skolininkė mirė, taip pat mirusiosios skolininkės turto apyrašą sudaranti antstolė (CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-06-08 nutartis byloje Nr. 3K-7-190/2009). Kadangi skolininkės A. K. palikimą – teises ir pareigas priėmė A. K. ir L. K., paveldėtojai buvo tinkamai informuoti apie palikėjos A. K. kreditoriaus UAB „Kauno vandenys“ reikalavimus, tai yra pagrindas tenkinti antstolės A.Adomaitienės prašymą, todėl vykdomosiose bylose Nr.0036/09/03761 ir Nr.0036/13/02681 skolininkė A. K. pakeistina jos palikimą priėmusiais A. K. ir L. K. (CK 5.63 str. 3d., CPK 177, 178 str., 182 str. 5p., 185, 596 str.).

A. K. ir L. K. išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomosiose bylose Nr.0036/09/03761 ir Nr.0036/13/02681 skolininkę A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) skolininkais A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir L. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. K. ir L. K., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.