- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2A-712-618/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00591-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Palangos miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas, "Registrų centras ", "Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Palangos m. savivaldybės administracija, " Turto bankas ", Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Palangos miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. P. su patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuo 2009 m. balandžio 2 d. valdo pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad kreipėsi į nekilnojamojo turto registro tvarkytoją dėl nekilnojamojo daikto, esančio (duomenys neskelbtini), valdymo kaip savarankiškos daiktinės teisės įregistravimo. Tiek teritorinis, tiek centrinis valstybės įmonės Registrų centro padaliniai atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą.