Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims D. Š., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Skolininkui įstatymas numato pareigą antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už minėto reikalavimo nevykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Pažymėtina, kad antstolio reikalavimų privalomumo principas išlygų nenumato, todėl įpareigojimo nevykdymas gali būti pateisinamas tik esant išimtinėms aplinkybėms, kurios objektyviai galėtų sutrukdyti jį įvykdyti. Svarbios priežastys, dėl kurių antstolio reikalavimas gali būti neįvykdytas, yra faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių antstolio įpareigojimo objektyviai neįmanoma įvykdyti.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolio E. S. kontoroje vykdomos trys vykdomosios bylos Nr. 0181/22/00491, 0181/22/00822, 0181/22/01157. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0181/22/00491 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) išduotą 2022 m. vasario 17 d. Sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467-38366, bendra išieškoma suma 1 148,30 Eur, skolininkas byloje (DUOMENYS NESKELBTINI), išieškotoja VMI. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0181/22/00822 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – Sodros) išduotą 2022 m. gegužės 6 d. Sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (7.2) VRE_SP2-184654, bendra išieškoma suma 2 123,51 Eur, skolininkas byloje (duomenys neskelbtini), išieškotoja Sodra. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0181/22/01157 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo VMI išduotą 2022 m. liepos 5 d. Sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467-133552, bendra išieškoma suma 391,50 Eur, skolininkas byloje (DUOMENYS NESKELBTINI), išieškotoja VMI.

6. Vykdydamas išieškojimą, antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. Vykdomojoje byloje 2022 m. balandžio 19 d, 2022 m. birželio 23 d., 2022 m. rugsėjo 5 d. priėmė Patvarkymus areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. S-22-181-11720 (vyk.b. 0181/22/00491 b.l. 14), S-22-181-20686 (vyk.b. 0181/22/00822 b.l. 12), S-22-181-29360 (vyk.b. 0181/22/01157 b.l. 11), areštuota 50 % piniginių lėšų esančių ir įeinančių į (DUOMENYS NESKELBTINI), į.k. (duomenys neskelbtini), kasą. Vadovaujantis CPK 585 str. ir 689 str. iš skolininko pareikalauta nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą areštuotas lėšas ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui. 2022 m. balandžio 19 d, 2022 m. rugsėjo 5 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-181-11721 (vyk.b. 0181/22/00491 b.l. 13), S-22-181-29359 (vyk.b. 0181/22/01157 b.l. 13), kuriuo pareikalavo iš skolininko (DUOMENYS NESKELBTINI) per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, antstoliui E. S. pateikti informaciją apie skolininko (duomenys neskelbtini) turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis ir kitą informaciją susijusią su įmonės turtu. Išaiškinta, kad neįvykdžius nurodytų reikalavimų, bus kreiptasi į teismą su prašymu skirti sankciją numatytą 585 ir 645 straipsniuose.

7. Vykdomosios bylos Nr. 0181/22/00491, 0181/22/00822 priimti procesiniai dokumentai (DUOMENYS NESKELBTINI) išsiųsti registruota pašto siunta adresu: (duomenys neskelbtini), kuris pagal AB „Lietuvos paštas“ išklotinę 2022 m. balandžio 19 d. (vyk.b. 0181/22/00491 b.l. 19), 2022 m. birželio 27 d. (vyk.b. 0181/22/00822 b.l. 17) įteiktas gavėjui. Procesiniai dokumentai vykdomojoje byloje Nr. 0181/22/01157 persiųsti įmonės vadovui D. Š., adresu (duomenys neskelbtini), pagal AB „Lietuvos paštas“ išklotinę įteiktas gavėjui. 2022 m. spalio 12 d. (b.l. 22). 2022 m. rugsėjo 1 d. patvarkyme priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-22-181-29028 skolininkui buvo išaiškinta, kad vadovaujantis CPK 605 straipsniu, kiti procesiniai dokumentai bus įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis per Antstolių informacinę sistemą, išskyrus CPK nustatytus atvejus (b.l. 5). Procesiniai dokumentai pakartotinai (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 9 d. lydraščiu išsiųsti elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini).

8. Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese taisyklės įtvirtintos CPK 604–605 straipsniuose. CPK 604 straipsnyje numatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

9. Pagal CPK 605 straipsnio 1 dalį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta. Procesinių dokumentų siuntimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarką nustato teisingumo ministras. Minėto straipsnio 2 dalyje nenurodytose vykdomosiose bylose dėl pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami registruotąja pašto siunta. Vykdymo proceso dalyviui įteikus antstolio procesinį dokumentą, vėlesni antstolio procesiniai dokumentai šiam dalyviui įteikiami šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (3 dalis). Gavus rašytinį proceso dalyvio prašymą, procesiniai dokumentai gali būti siunčiami tik elektroninių ryšių priemonėmis (4 dalis).

10. Iš to, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkui (duomenys neskelbtini) ir sudaryti jam galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė adresu korespondencijai gauti, nurodytu vykdomajame rašte, kuris sutampa su įmonės buveinės adresu, vadovo D. Š. gyvenamosios vietos adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, ir elektroninio pašto adresu.

11. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

12. Atkreiptina, kad visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, aktyviai domėtis vykdymo eiga, vykdyti kitas CPK jam nustatytas pareigas (CPK 644 straipsnio 1 punktas, 4 punktas, 6 punktas). Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius.

13. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie jam nustatytus antstolio reikalavimus. Nuo reikalavimo įteikimo dienos skolininko (duomenys neskelbtini) vadovas D. Š. ar kiti atstovai nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio kontorai reikalaujamos informacijos nepateikė, piniginių lėšų nepervedė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad D. Š. būtų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai. Antstolio reikalavimai iki pareiškimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106 straipsniai, 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas (duomenys neskelbtini) yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. D. Š. nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. yra paskirtas (išrinktas) (duomenys neskelbtini) vadovu, todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

14. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, teismas daro išvadą, jog skolininko (duomenys neskelbtini) vadovas D. Š. neįvykdė antstolio reikalavimų ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos, piniginių lėšų nepervedė. Teismas sprendžia, jog antstolio prašomos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomuosius dokumentus, išieškojimo procesą apsunkina, todėl už tai (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š. turi būti paskirta bauda.

15. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, išieškomos skolos dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog D. Š. už antstolio patvarkymų Nr. S-22-181-11721, Nr. S-22-181-29359 nevykdymą turi būti paskirta 5,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas skatins greičiau įvykdyti antstolio reikalavimus, bus proporcinga siekiamiems tikslams.

16. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia (duomenys neskelbtini) vadovo D. Š. nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2021 m. liepos 13 d. antstolio patvarkymų Nr. S-22-181-11721, Nr. S-22-181-29359 „Dėl duomenų pateikimo“ nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. 0181/22/00491, 0181/22/00822 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas ir jos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.