Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjui S. V., pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. V. ir N. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas bylos nagrinėjimo metu atsisakė ieškinio reikalavimų, šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 1996-12-28 Telšių rajono civilinės metrikacijos biure, akto įrašas Nr. 313. Santuokos metu susilaukė 3 vaikų, iš kurių šiuo metu 2 yra nepilnamečiai. Pareiškėjai santuokos metu įgijo dalintino turto. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu priimamas ir nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 d., numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 6.51-53 str. nustatyta tvarka.

Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių. Sutartyje aptarė vienas kito, nepilnamečių vaikų išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, įsiskolinimų kreditoriams klausimus, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Nutraukus santuoką, šalių prašymu paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. V. (ikisantuokinė pavardė T.), a. k. (duomenys neskelbtini), 1996-12-28 Telšių rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 313, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: V., V.

Patvirtinti tarp pareiškėjų S. V. ir N. V. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje įgytu ir šioje byloje dalintinu turtu yra S. V. vardu 2000-12-11 pirkimo-pardavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) įgytas ir registruotas 647 Eur vidutinės rinkos vertės žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lengvieji automobiliai - 1400 Eur vertės Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1300 Eur vertės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje įgytas turtas padalinamas, pripažįstant asmenine S. V. nuosavybe bei perduodant jam natūroje ½ dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1300 Eur vertės lengvąjį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o N. V. asmeninės nuosavybės teise pripažįstant ir perduodant natūroje ½ dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1400 Eur vertės lengvąjį automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties dalyviai pripažįsta, jog ginčo dėl santuokoje įgyto turto, kaip ir dėl santuokoje įgytų skolinių prievolių, tarp sutuoktinių nėra, vaikų, asmeniniai bei visi namų apyvokos daiktai, baldai, įranga ir kt. smulkus turtas yra pasidalintas gera valia, santaupų, taip pat kito santuokoje įgyto ir šioje byloje dalintino turto nėra.

Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. V. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

S. V. sumoka vaikams E. V. ir N. V. išlaikymą jam (S. V.) priklausančiu turtu, kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), šį turtą VĮ Registrų centre asmeninės nuosavybės teise lygiomis dalimis įregistruojant E. V. ir N. V. vardu, išlaikymą skaičiuojant už laikotarpį nuo teismo sprendimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.

S. V. mokės išlaikymą vaikams E. V. ir N. V. periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą Eur) nuo teismo sprendimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Dėl tėvų bendravimo su nepilnamečiais vaikais ginčo nėra, tad šioje byloje nesprendžiama.

Tarpusavio išlaikymo klausimu šalys viena kitai reikalavimų nereiškia.

Santuokoje įgytų skolinių įsipareigojimų, kurie galėtų būti nukreipti į santuokoje įgytą turtą, nėra. Apie santuokos nutraukimą niekam nepranešta.

Nevykdant šios sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Grąžinti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 80 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-08-18 mokėjimo nurodymu (mokėjo advokatas Algirdas Juška), žyminio mokesčio grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.