Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D. D. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-11 D. D. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-96- 4 - ATPP-282 nubaustas pagal LR ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 1 p. Jam paskirta administracinė nuobauda 300 Lt piniginė bauda ir dviems mėnesiams atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2009-01-25 Šiaulių m. Birutės g. pervažiavo geležinkelio pervažą, esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė KET 78 p. 11 p ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis D. D. savo kaltę pripažįsta ir prašo jam paskirtąją administracinę nuobaudą pakeisti, palikti paskirtąją piniginę baudą, o vietoje vairuotojo teisės atėmimo paskirti piniginę baudą. 300 Lt paskirtąją piniginę baudą dar iki teismo sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes prižiūri savo senelius Jokubauskius, veža juos į gydymo įstaigą. Senelis yra neįgalus, todėl jį dažnai veža pas gydytojus. Dalyvauja Raudonojo kryžiaus draugijos Šiaulių m. komiteto veikloje, kur padedant sergantiems žmonėms suteikti reikalingą informaciją reikalinga pas juos nuvykti.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma nubaustojo skundo netenkinti.

Nubaustojo D. D. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK nutarimas administracinėje byloje Nr.40-96-4-ATPP-282 pakeistinas. Institucijos, surašiusios ir paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK, pareigūnai tinkamai įvertino pažeidimą ir skyrė nuobaudą, adekvačią padarytai veikai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją piniginę baudą sumokėjo dar iki teismo posėdžio dienos. Mokosi Šiaulių m. Šiaulių profesinio rengimo centre Statybos ir mechanikos dieniniame skyriuje. Gyvena kaime, o mokslas vyksta Šiaulių m., todėl kas rytą tenka vykti į mokslo įstaigą. Prižiūri savo senelius, abu jie yra pensininkai. Senelis yra neįgalus ir labai dažnai jį tenka vežti pas gydytojus, be jo nėra kam jais pasirūpinti, nes jo abu tėvai dirba ir neturi laiko. Netekus specialiosios teisės, būtų neįmanoma atvykti į mokymosi įstaigą, pasunkėtų visai šeimai, nes jis nebegalėtų pasirūpinti seneliais, kurie gyvena kaimo vietovėje. Už KET pažeidimus anksčiau nebaustas. Visuomeninė organizacija Raudonasis kryžius tarpininkauja, kad D. D. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas. Teismas mano, kad jo atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-96-4-ATPP-282 paskirtoji nuobauda – piniginė 300 Lt bauda paliktina, o specialiosios teisės atėmimas 2 mėnesiams – pakeistina į piniginę 150 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo D. D. skundą tenkinti. 2009-02-11 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40-96-4-ATPP-282 paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, palikti galioti 300 Lt piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 150 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.