Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su D. B. skundu dėl Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo aplinkos apsaugos inspektoriaus 2012-01-03 nutarimo, kuriuo jis pripažintas kaltus padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir jam paskirta 450 Lt bauda su žvejybos įrankių konfiskavimu ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

įsigaliojus Lietuvos Respublikos ATPK 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iš skundo turinio matyti, kad D. B. kaltinamas administracinio teisės pažeidimo padarymu 2011 m. gruodžio 28 d. Skundas nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl atsisakytinas priimti, remiantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu. N. B. turi teisę paduoti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo Šilutės rajono apylinkės teismui per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją (ATPK 292 str. 1 d.). Skundą padavusiam asmeniu nurodytina, jog skundą jis nepasirašė bei nepridėjo skundžiamą nutarimą ir skundo reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti D. B. skundą dėl Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo aplinkos apsaugos inspektoriaus 2012-01-03 nutarimo, kuriuo jis pripažintas kaltus padaręs ATPK 87 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir jam paskirta 450 Lt ,

sugrąžinti skundą D. B., teismo nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.