- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-22
- Bylos Nr.
- e2YT-12070-419/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01553-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.4.5.9pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Daliui Bielskiui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2025-07-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiams vaikams M. K., M. K., D. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025-07-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu S. K. laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų M. K., M. K., D. K. atžvilgiu, o J. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų M. K., D. K. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas Dalius Bielskis teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo M. K., M. K., D. K. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Centras). Centras tinkamai vykdo globėjo pareigas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė I. S. paaiškino, kad per M. K., M. K., D. K. laikinosios globos laikotarpį fizinių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šiuos vaikus – neatsirado. Vaikai gerai jaučiasi globos namuose. Centras sutinka tapti nepilnamečių M. K., M. K., D. K. nuolatiniu globėju. Priėmus teismo sprendimą dėl valdžios apribojimo, tėvai apsilanko pas vaikus. Motina sakė, kad įsidarbino, vyksta skyrybų procesas, ketina susigrąžinti vaikus. S. K. teigimu, šiuo metu ji su sutuoktiniu dar gyvena kartu, tačiau ateityje to daryti neketina, nurodė, kad vaikų tėvas užsikodavo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. K. dukra. Vaiko tėvas – V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. K. ir J. K.. 2025-07-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu S. K. laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų M. K., M. K., D. K. atžvilgiu, o J. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų M. K., D. K. atžvilgiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punktu, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).
S. K. ir J. K. apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų M. K., M. K., D. K. atžvilgiu, tad vaikai liko be tėvų globos. M. K. yra sulaukusi keturiolikos metų, tad jai nustatytina nuolatinė rūpyba, o M. K. ir D. K. keturiolikos metų nėra sulaukę, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).
Be tėvų globos likusio vaiko atstovas pagal įstatymą yra vaiko globėjas (rūpintojas), kuris skiriamas teismo nutartimi (CK 3.264 str. 3 d., 3.272 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 3.261 straipsnio 1 dalimi, likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje
Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras laikinuoju vaikų globėju paskirtas nuo 2024-06-05. Nuo šios datos nepavyko rasti vaikų artimų giminaičių, kitų fizinių ar juridinių asmenų, norinčių globoti visus tris vaikus iš karto. Vaikus sieja artimas emocinis ryšys, jie turėtų augti kartu, todėl atsižvelgiant į tai, kad nėra objektyvios galimybės vykdyti vaikų globą šeimoje, yra pagrindas nepilnamečių M. K., M. K., D. K., globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, vaikų gyvenamąją vietą nustatant globėjo (rūpintojo) buveinės vietoje (CK 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., CPK 504 str.,
nutaria:
Nustatyti nepilnametei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Nustatyti nepilnamečiams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.
Nustatyti nepilnamečių M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) (duomenys neskelbtini) centro, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės vietoje.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.