Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, 1 metų laikotarpyje baustos 2013-05-27 pagal ATPK 181 str. 2 d., neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013-07-04, apie 05.30 val., automobiliu Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių ir 1 l degtinės, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimą, automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, buvo surasta jos gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei, 710 pakelių cigarečių „West Red“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 5168,80 Lt (atitinkamai 39,76 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 5 MGL ir neviršija 50 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja kalta padariusi pažeidimą prisipažino. Nurodė, kad automobilis priklauso mamai, kuri buvo davusį automobilį jai važinėti. Cigaretes į baką sudėjo pati. Pirmą kartą padarė tokį pažeidimą. Gailisi taip pasielgus. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi vaikai maži, turi būsto paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios paaiškinimų, įrodyta: inspektoriaus B. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 2-3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso kopija ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7, 8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 9), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į dalinį nedarbingumą, pareigą išlaikyti vaikus, todėl įvertinus sankcijos dydį, tai, kad pažeidėja už pažeidimą, numatytą ATPK 210 str., baudžiama pirmą kartą, skirtina artima sankcijos minimumui nuobauda – 5200 litų bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Pažeidėja neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių gabenimas nuslepiant nuo muitinės kontrolės faktiškai būtų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. M. vardu, konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti. Duomenų, kad pažeidėja būtų buvusi neteisėta jo valdytoja, nėra. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Nagrinėjamą pažeidimą pažeidėja padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos ji buvo suplanavusi ir jiems rengėsi iš anksto, todėl ji privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jai pačiai, tiek jos artimųjų ratui, o apsisprendusi veikti priešingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pažeidėja prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pateiktus dokumentus, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes, į paskirtos baudos dydį, į tai, kad pažeidėja yra pakankamai jauno amžiaus ir dalinai darbinga, todėl turi galimybę sumokėti dalį baudos, siekiant užtikrinti nuobaudos paskyrimo tikslus, numatytus ATPK 20 str., daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas iš dalies, todėl paskirtos 5200 Lt baudos dalis – 3000 Lt keistina į 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, nustatant jiems atlikti 3 mėnesių terminą (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, į paskirtos ir viešaisiais darbais nepakeistos baudos dydį, likusios 2200 Lt baudos dalies sumokėjimas pažeidėjui išdėstomas 10 mėnesių laikotarpiui nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 220 Lt. Pažeidėjui išaiškintina, kad po kiekvieno mokėjimo iki einamojo mėnesio pabaigos jis privalo pateikti muitinei šios pareigos įvykdymo įrodymą (mokėjimą patvirtinantį dokumentą) (ATPK 313 str. 4 d.). Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g. 3) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą bei konfiskuoti: 710 pakelių cigarečių „West Red“ ir automobilį Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Paskirtos baudos dalį –3000 Lt (tris tūkstančius litų) pakeisti į 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėnesius. Likusios nepakeistos viešaisiais darbais 2200 Lt baudos dalies mokėjimą išdėstyti 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 220 Lt ir po kiekvieno mokėjimo, iki einamo mėnesio pabaigos, pateikti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g. 3) šios pareigos įvykdymo įrodymą (mokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.