Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Novum Situm“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 28 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Soscredit“ patikslintą ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Novum Situm“ ir A. J. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – G. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. sausio 4 d. priėmė nutartį, kuria atmetė atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Novum Situm“ apeliacinį skundą ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 28 d. galutinį sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslino sprendimo rezoliucinę dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

3. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 4 d. nutarties 69 punkte nurodyta, kad, nors ieškovė atsiliepime į apeliacinį skundą suformulavo prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, bet nepateikė tokias išlaidas pagrindžiančių įrodymų. Vis dėlto iš elektroninės bylos proceso duomenų, esančių LITEKO sistemoje, matyti, kad ieškovė, 2023 m. spalio 4 d. pateikė prašymą priteisti advokato paslaugai apeliacinės instancijos teisme patirtas išlaidas. Prie prašymo pridėta pažyma apie ieškovei suteiktas advokato paslaugas, joje taip pat nurodytas išlaidų dydis (2 541 Eur), PVM sąskaitos faktūros numeris ir data (2023 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 23/09-81) bei išlaidų sumokėjimo data (2023 m. rugsėjo 18 d.).

5. Ieškovė kartu 2024 m. sausio 6 d. prašymu priimti papildomą nutartį pridėjo taip pat ir 2023 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą faktūrą bei 2023 m. rugsėjo 18 d. mokėjimo nurodymą, kurie patvirtinta 2023 m. spalio 4 d. pažymoje nurodytus duomenis.

6. Taigi, Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. sausio 4 d. neišsprendė ieškovės prašymo priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl, atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, šių išlaidų priteisimo klausimas išsprendžiamas papildoma nutartimi.

7. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

8. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

9. Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 7 punkte įtvirtinta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Ieškovė už atsakovės atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą sumokėjo 2023 m. rugsėjo 18 d. Skaičiuojant nuo nurodytos datos Valstybinės duomenų agentūros paskelbtas užpraėjusio ketvirčio (t. y. 2023 m. I ketv.) vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) buvo 1 959,9 Eur. Pagal Rekomendacijų 8.11 papunktį maksimali rekomenduojama už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą suma lygi 2 547,87 Eur (1 959,9 x 1,3). Už atsiliepimo į atsakovės apeliacinį skundą parengimą ieškovė sumokėjo 2 541 Eur. Nurodytas dydis neviršija pagal Rekomendacijų 8.11 papunktį rekomenduojamo maksimalaus dydžio. Dėl to ieškovei iš atsakovės, kurios apeliacinis skundas atmestas, priteisiama 2 541 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Soscredit“ (juridinio asmens kodas 302776742) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Novum Situm“ (juridinio asmens kodas 302630463) 2 541 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms apeliacinės instancijos teisme, atlyginti.