Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, specialistei Sonatai Rudžianskienei, O. G., nedalyvaujant J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartimi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. Nustatė, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymą, J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu, yra nepakaltinama. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d., esant nepakaltinamumo būsenoje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Įpareigojo sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

2015 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kuria prašoma teismo pratęsti J. P. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre, remiantis J. P. ligos pobūdžiu bei eiga (kliedesinis sutrikimas (F22.0)), bei tuo, jog išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, impulsų kontrolė susilpnėjusi, vaistų vartojimas savo nuožiūra.

Teismo posėdyje dalyvavusi viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad ji gydosi, vaistus gauna kontrolėje, kas dvi savaites susileidžia, papildomai negeria pati, į procedūrinį ateina dėl teismo nuosprendžio, kad reikia gydymo, pati nesuvokia. Šiuo metu yra pagerėjimas.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės atstovė advokatė Ramutė Budrytė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvados Nr. 8-2-533 matyti, kad J. P. 2014 m. lapkričio 11 d. – gruodžio 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-422/2014 nustatyta, kad jai nuo 2001 m. nereguliarių psichiatro konsultacijų metu buvo diagnozuojamas panikos sutrikimas (epizodinis paroksizminis nerimas F41.0). Nusikalstamos veikos padarymo metu, 2014 m. birželio 17 d., konstatuotas psichikos sutrikimas – kliedesinis sutrikimas F22.0. Ambulatorinio gydymo bei stebėjimo metu 2015 m. liepos 8 d. – 2015 m. rugpjūčio 7 d. gydyta viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje dėl baimės, nerimo, blogėjančios nuotaikos, konfliktavimo. Pas socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai. Bendraujant greitai susierzina, nepasitikinti, uždara. Nedirbanti, laiką leidžia namuose. Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą lankėsi reguliariai.

Įvertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad J. P. psichinė sveikatos būklė jos ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis per šios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 364 str.

nutaria:

viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvadą – teikimą tenkinti.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.