Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-03-01 · Byla Nr. A2.9.-51-405/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-01
Bylos Nr.
A2.9.-51-405/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00007-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
I. O.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-51-405/2017
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00007-2017-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 1 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. O.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi Kazachstano Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį išsilavinimą, nesusituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) ., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. O. nepilnametė dukra K. V., gim. 2002 m., būdama neblaivi, 2016-11-27 apie 2.45 val. Vilniaus m. Kojelavičiaus gatvėje esančio namo Nr. 129 kieme spardė jame esančius daiktus. I. O. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo dukrą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

I. O. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad dukra bendrauja su neveiksniu pripažintu asmeniu ir pasiduoda jo įtakai. Dukra jos neklauso, iš namų išnešė ir pardavė daiktus. Stengiasi taisyti padėtį – kartu su dukros tėvu lankosi pas psichologą, bendrauja su dukra. Dukrą myli, jos nemuša.

Motyvuojamoji dalis

I. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-4), Paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešime (b. l. 5), gimimo liudijime (b. l. 6) esančiais duomenimis. Administracinis teisės pažeidimas padarytas iki LR ANK įsigaliojimo, perkvalifikuoti veiką nėra pagrindo, todėl veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant I. O. nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

I. O. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė