- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- e1-931-836/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-8-00012-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra šaukiamojo į karo tarnybą amžiaus. 2022 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, internete pasitikrino 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, matė sąraše savo vardą ir pavardę, suvokė, kad yra šaukiamojo amžiaus. Po kurio laiko, datos R. S. nepamena, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku, kad iki 2022 m. kovo mėnesio, tikslios datos nepamena, gavo pranešimą, jog turi prisistatyti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti jiems reikalingą informaciją apie save. Pasak, R. S., jis nesiruošė tarnauti Lietuvos kariuomenėje, nusprendė, kad niekur neprisistatinės ir privalomosios karo tarnybos jis neatliks. Vėliau dar kartą į jo elektroninį paštą ir į jo gyvenamąją vietą atėjo pranešimas, kad jis neprisistatė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, yra pradėtas administracinis tyrimas ir yra kviečiamas atvykti. Žinoma, jis į tai ir vėl nereagavo, po kurio laiko gavo baudą. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą buvo kviečiamas dar kelis kartus, kiek kartų - R. S. neskaičiavo. R. S. mano, kad pranešime apie įtarimą yra tiksliai nustatyta, kiek kartų jis nevykdė pareigos tarnauti. Į gautus registruotus laiškus bei laiškus gautus elektroniniu paštu iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos R. S. tiesiog nekreipė dėmesio, ignoravo, nors rimtų priežasčių, kodėl negalėtų atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nebuvo, buvo darbingas, sveikas, policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo. Į klausimą "Dėl kokių priežasčių 2022-05-01 lankėtės Lietuvos sveikatos universiteto ligoninės Kauno klinikose ir pasišalinote iš jų?", R. S. atsakė, jog nepamena, kas tiksliai buvo atsitikę, tačiau galėjo būti trauma, patirta sportuojant, lyg peties traumą tada turėjo, žino, kad gydėsi peties traumą privačiai, Kaune, gydymo įstaigos pavadinimo neprisimena, nedarbingumo neėmė, nes nedirbo niekur. Į klausimą "2020-11-22 Jonavos r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d., koks priimtas sprendimas?", R. S. atsakė, jog jis buvo pristatytas apklausai į policiją, sulaikytas nebuvo, ikiteisminis tyrimas baigtas pagal laidavimą, laiduotoja teta. Tęsdamas parodymus pagal pateiktą pranešimą apie įtarimą, R. S. nurodė, kad jam neprisistačius į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, jam buvo skiriamos baudos, bauda susimokėjo visas; jis galvojo, kad jam pavyks išvengti privalomosios karo tarnybos ir vieną dieną jo jau nebekvies, apsiribos vien baudomis; kad jam gali būti iškelta baudžiamoji byla, jis nežinojo, apie tai sužinojo tik tada, kai gavo šaukimą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminį tyrimo skyrių. Tada telefonu jis pranešė tyrėjui, kad į savo elektroninį paštą gavo šaukimą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrių apklausai, informavo, kad nuo 2022-11-10 jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti, todėl atvykti į apklausą negalės; jis dirba (duomenys neskelbtini), į Lietuvą neplanuoja grįžti, nebent atostogų, tik nežino kada. R. S. teigimu, jeigu anksčiau būtų sužinojęs apie gresiančią baudžiamąją atsakomybę, jis vis tiek, greičiausiai, nebūtų prisistatęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Jis visiškai suvokia, kad taip elgtis yra negerai ir dėl to nuoširdžiai gailisi, taip pat suvokia, kad vis dar yra šaukiamojo amžiaus ir yra 2023 m. karo prievolininkų sąraše, tikrinosi - yra šiame sąraše numeriu (duomenys neskelbtini), bet kadangi yra išvykęs iš Lietuvos, tikrai netarnaus. Gavęs kvietimą iš Karo prievolės komplektavimo tarnybos, susisieks su karo prievolės pareigūnais ir tarsis ką daryti, kaip atidėti tarnybą. Ikiteisminį tyrimą sutinka baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir susimokėti jam priskirtą baudą, skiriant areštą, kiltų jam nepatogumų, paprasčiau sumokėti baudą, kurios dydis gali būti nuo 15 MGL (750 Eur). Prašo, esant galimybei, skirti sumažintą baudą, mokėjimą išdėstant dalimis per 10 mėn. Dirbdamas sumokės.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-12-16 rašte Nr. IS-630 "Dėl pareiškimo apie R. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" nurodyta, jog Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. S. (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir KPKT Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 1), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko (priedas Nr.2) ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str.
Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22160425454 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2022 m. kovo 9 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. kovo 23 d.
2022 m. kovo 23 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2022 m. kovo 28 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-613-2022 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. balandžio 29 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 28 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. balandžio 28 d. buvo išsiųstas 2022 m. kovo 29 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir asmens el. paštu.
Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2022 m. balandžio 26 d., tai įrodo išrašas iš Administracinių nusižengimų registro.
Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. balandžio 28 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22166424170 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. balandžio 29 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 13 d.
2022 m. gegužės 13 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2022 m. gegužės 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KNANR_P-1743-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. birželio 17 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. birželio 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 1 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-570-2022, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. birželio 1 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas asmeniškai 2022 m. birželio 4 d. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. gruodžio 14 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2022 m. liepos 1 d.
Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. birželio 17 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22171856747 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. el. paštu (priedas Nr. 24). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 5 d. (priedas Nr. 25).
2022 m. liepos 5 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2022 m. liepos 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2155-2022 ir 2022 m. liepos 12 d. išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. liepos 15 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 25 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-864-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. liepos 25 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. liepos 28 d. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. gruodžio 14 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2022 m. rugpjūčio 8 d.
Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. rugpjūčio 11 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22177518903 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. rugpjūčio 17 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 31 d.
2022 m. rugpjūčio 31 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2429-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. spalio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotu paštu siųstas laiškas nebuvo įteiktas. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 19 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KNANR_N-1033-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. rugsėjo 19 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas nebuvo įteiktas. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. gruodžio 14 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2022 m. spalio 14 d.
Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22184225740 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. spalio 4 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 18 d.
2022 m. spalio 18 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2022 m. spalio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P2769-2022 ir išsiųstas faktiniu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. lapkričio 21 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. lapkričio 21 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas nebuvo įteiktas. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 3 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KNANR_N-1225-2022, kuriuo asmeniui paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. lapkričio 3 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas nebuvo įteiktas. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. gruodžio 14 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2022 m. lapkričio 4 d.
Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 21 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 5 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau šeštą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai, taip pat vadovaudamiesi BPK 168 straipsniu, prašo informuoti apie nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bei vadovaujantis LR BPK 214 str. 6 ir 7 d., prašo informuoti apie nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, jei toks būtų priimtas. Su raštu pateikti priedai - dokumentų, susijusių su rašte nurodytomis aplinkybėmis kopijos.
Iš su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-12-16 raštu Nr. IS-630 pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:
Išraše iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ nurodyta, kad 2022 m. sausio 10 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad R. S. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus eilės numeris 1438 ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.
2022 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-613-2022 priimtas nutarimas dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
2022 m. gruodžio 14 d. administracinių nusižengimų registro išraše apie R. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nurodyta, kad administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-613-2022 paskirtas administracinis nurodymas įvykdytas 2022 m. balandžio 26 d.
2022 m. birželio 1 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-570-2022 priimtas nutarimas dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
2022 m. liepos 25 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-864-2022 priimtas nutarimas dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
2022 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1033-2022 priimtas nutarimas dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
2022 m. lapkričio 3 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1225-2022 priimtas nutarimas dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
2022 m. gruodžio 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pažymoje apie R. S. sumokėtas baudas nurodyta, kad 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. liepos 25 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. lapkričio 3 d. paskirtos baudos yra sumokėtos.
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktoriaus 2022-12-27 rašte Nr. A1-7137 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad R. S. paslaugų laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. apmokamų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis suteikta nebuvo. Rašte nurodoma, kad R. S. 2022 m. balandžio 30 d. yra užvesta statistinė kortelė paslaugoms teikti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose.
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų direktoriaus valdymui ir plėtrai 2023-01-04 rašte „Dėl medicininių dokumentų pateikimo“ nurodyta, kad R. S. Kauno klinikose lankėsi 2022 m. gegužės 1 d., bet iš Skubios pagalbos skyriaus pasišalino.
Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotojo pareigose. Yra atsakingas už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. R. S. jis nepažįsta, tačiau jį žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šis asmuo Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 "Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo" tūkstantis keturi šimtai trisdešimt aštuntu numeriu (Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, tačiau nuo to laiko, kada interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, tai yra nuo 2022 m. sausio 10 d., iki paskutinės šaukimo nurodymo dienos, tai yra 2022 m. lapkričio 21 d., nė karto neprisistatė į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, nepateikė jokios informacijos apie save ir nepateikė dokumentų dėl ko jo tarnyba galėtų būti atidėta arba jis galėtų būti atleistas nuo jos. Plačiau gali paaiškinti, kad R. S. minėtu laikotarpiu buvo kviečiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį šešis kartus, tai yra iki 2022 m. kovo 7 d., iki 2022 m. balandžio 28 d., iki 2022 m. birželio 17 d., iki 2022 m. rugpjūčio 11 d., iki 2022 m. spalio 3 d., iki 2022 m. lapkričio 21 d. Asmuo per visą numatytą laikotarpį neprisistatė į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį bei kitokiu būdu nepateikė jokios informacijos apie save. Esant tokioms aplinkybės, buvo priimtas sprendimas jo atžvilgiu pradėti administracines teisenas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Iš viso buvo pradėtos penkios administracinės teisenos. Pradėjus administracinius nusižengimo tyrimus karo prievolininkas R. S. tam tikromis datomis, jų jis nurodyti negali, nepamena, datos yra paminėtos jo rašytame pareiškime, kuris skirtas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai, buvo kviečiamas į administracinius nusižengimų tyrimus, tačiau jis į juos neatvykdavo ir nepateikdavo jokių pareigų nevykdymo pateisinamų priežasčių nei žodžiu, nei raštu. Dėl tokio jo poelgio pirmą kartą jam nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu pagal ANK 560 str. 1 d., o kitus keturis kartus jam nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolus pagal ANK 560 str. 2 d. (veika kvalifikuota pagal 2 (antrą) dalį, nes pažeidėjas turėjo tos pačios rūšies galiojančią nuobaudą). Visus kartus administracinio nusižengimo protokolus su informacija apie bylos nagrinėjimo datą išsiųsdavo registruotu laišku, adresu, kuriuo jis yra deklaruotas, bei į jo elektroninį paštą, kurį buvo radęs administracinių nusižengimų registre. Nori paminėti, R. S. tikslesni duomenys, kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresas ir elektroninis paštas yra paminėti jo rašytame pareiškime. Apklausos metu norėtų užakcentuoti, kad visi šaukimo nurodymai karo prievolininkams yra lengvai prieinami ir įkeliami į viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/. R. S. ne išimtis, jis galėjo pasitikrinti reikiamą informaciją minėtame interneto portale ir pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. privalėjo atvykti iki šaukime nurodytos datos į administruojantį padalinį. Beje, šaukimo nurodymai buvo siųsti ne tik jam į elektroninį paštą, bet ir registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą. Iš surinktų duomenų matyti, kad R. S. pasielgė neatsakingai ir piktybiškai. Taip pat matyti, kad jis tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų, kas rodo, kad tokie jo veiksmai privalo būti vertinami pagal BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas).
BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog R. S., būdamas karo prievolininku, įrašytas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą ir žinodamas, kad turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 7 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, elektroniniu paštu bei ne kartą per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, šios pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, esant galimybei, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.
Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas. R. S. dirbantis (duomenys neskelbtini), prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo jauną amžių bei tai, kad jis šiuo metu dirba, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.
Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam R. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. S. galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 7 (septynis) mėnesius ir išaiškinti R. S., kad jis per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.