Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su apelianto V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), apeliaciniu skundu dėl 2011-07-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1021781-11 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2011-08-05 gautas V. Š. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Vyresniojo specialisto A. Grigo 2011-07-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1021781-11, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais, apeliantas prašo panaikinti minėtą nutarimą arba sušvelninti paskirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 294 str. nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Apelianto V. Š. pateiktas apeliacinis skundas neatitinka ATPK 294 str. nurodytų reikalavimų, t. y. apeliantas pateikdamas skundą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Vyresniojo specialisto A. Grigo 2011-07-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1021781-11, jo nepasirašė. Be to, pažymėtina ir tai, jog pagal ATPK 292 str., skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), todėl šiuo atveju apeliantas V. Š. skundą dėl 2011-07-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1021781-11, turėjo paduoti per nutarimą priėmusį organą (pareigūną), t. y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrių, o ne tiesiogiai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, kadangi vadovaujantis ATPK 295 str., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms V. Š. skundas dėl 2011-07-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1021781-11 panaikinimo, nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikto skundo (pareiškimo) nepriimti ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutarties nuorašą siųsti V. Š., adresu gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.