Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant advokatui Osvaldui Radimonui, automobilio savininkui G. L., S. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. spalio 3 d., apie 23 val. 30 min., Lauko gatvėje, Jurbarko mieste, būdamas neblaivus (2,31 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bei nepateikė automobilio dokumentų, tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 130² str.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (M. R. ir N. Z. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš vairuotojų registro, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu ir kt.).

S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

S. K. padarytosios veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 130² str. ir jis privalo už tai atsakyti.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl S. K. skirtinos administracinės nuobaudos – bauda ir bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, nes buvo pagrobtas prieš savininko valią ir tai įrodo Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-10-23 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 33, 130², 286, 287 str. str. ir 124¹ str. 8 d., teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti 10,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 1160,00 EUR baudą be automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 1160,00 EUR baudą be transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną grąžinti savininkui G. L..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15052122601. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.