Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, anksčiau teistas 4 kartus, paskutinį kartą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-03 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., 284 str., galutinė bausmė 14 MGL bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2018-11-29, apie 20.00 val., namo, esančio M. Marcinkevičiaus g. 11, Vilniuje, kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, kurią laikė ir gabeno iki lošimo automatų patalpų „Nesė Casino”, esančių Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, kurios nenustatytą dalį suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė 0,069 g., neteisėtai prie savęs laikė iki 2018-11-29, 21.40 val., kuomet pamatęs policijos pareigūnus polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurio masė 0,069 g., išmetė į minėtų lošimo automatų salono patalpose esančią šiukšliadėžę, kur policijos pareigūnai šias psichotropines medžiagas 2018-11-29, apie 21.40 val., surado ir paėmė, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, kurio masė 0,069 g. Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad jis 2018-11-29 M. M. g., Vilniuje, iš nepažįstamo asmens nusipirko metamfetamino. Tą vakarą jo draugai buvo automatų salone „Nesė Casino“, todėl kaltinamasis irgi užėjo į automatų saloną pasilinksminti. Dalį metanfetamino jis suvartojo lošimo salone, o kitą dalį laikė kelnių kišenėje. Vėliau į lošimo saloną atvyko policijos pareigūnai, kurie pradėjo tikrinti salone esančius asmenis. Kaltinamasis pamatęs policijos pareigūnus išsigando ir metamfetaminą išmėtė. Šį jo veiksmą pamatęs policijos pareigūnas jį sulaikė ir vėliau pristatė į policijos komisariatą. Pradžioje kaltinamasis nenorėjo prisipažinti, nes nežinojo kas jam gresia. Dabar jis savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi. Pastaruoju metu A. M. gavo lietuvišką pasą, įsidarbino, bando tvarkytis gyvenime ir daugiau nenusikalsti.

Taigi kaltinamasis A. M. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltę, be jo visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. M. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiuoju patruliu. 2018 m. lapkričio 29 d. darbo metu patruliuojant su kolega, apie 21 val. 40 min., Turgaus g. - Kalvarijų g. 59A, pastebėjo asmenį, kuris jį su kolega pamatęs iškarto išsigando ir staiga įbėgo į lošimo namus. Įėjus paskui pilietį pastebėjo, kaip A. M., gim. (duomenys neskelbtini) įkišo permatomos spalvos polietileninį maišelį su viduje baltos spalvos medžiagomis, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis į šiukšlių dėžę. Priėjus prie asmens jam paaiškino sulaikymo priežastį ir jį sulaikė (b. l. 25).

2018-11-30 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu Kalvarijų g. 59A, Vilnius. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad užėjus į lošimų aparatų namus „Nesė Casino” per paradines duris patenkama į kazino foje. Dešinėje pusėje stovi dvi raudonos kėdės, prie jų du lošimo aparatai išsidėstę vertikaliai. Už minėtų lošimo aparatų vertikaliai stovi dar trys lošimo aparatai, kurie išsidėstę prie sienos. Už lošimų aparatų yra išėjimas link tualetų. Prie minėto išėjimo yra įstiklinta patalpa - rūkomasis. Rūkomojo centre yra pastatyta metalinė šiukšlių dėžė, prie sienos stovi pastatyti raudonos spalvos du suolai. Kazino salė ir administratorės darbo vieta yra stebima vaizdo kameromis, tačiau tiesiogiai į rūkomojo patalpą kameros nėra nukreiptos. Daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta (b. l. 9-12).

2018-11-29 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. M. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos medžiagomis (b. l. 7-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Specialisto išvadoje Nr. T-N 3096/2018(01) nurodyta, kad A. M. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir nustatyta mažiausia koncentracija 1,04 promilės etilo alkoholio. Šlapime opiatų nerasta (b. l. 14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(6056)-IS1-6869 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), rastų ir paimtų Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,069 g. Nuoplovose, paimtose nuo A. M. rankų, rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (b. l. 18-19).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam A. M. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais, o būtent liudytojo parodymais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, specialisto išvadomis. Iš esmės visi surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus, todėl plačiau neanalizuotini.

A. M. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, jog padarė nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 baudžiamąjį nusižengimą, kaltės formą ir rūšį, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, kad kaltinamasis anksčiau 4 kartus teistas, administracine tvarka baustas, pastaruoju metu įsidarbino, turi nuolatinį darbą ir legalų pajamų šaltinį. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vieną iš straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rūšių – laisvės apribojimą.

LR BK 64 ¹ straipsnis numato pareigą teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra visos LR BK 64 ¹ straipsnyje numatytos sąlygos, A. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. M. paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 2 su tyrimo objektais (plastikiniais strypeliais) iš jų pakuotėmis, atiduotus saugoti tyrėjos S. D. 2018-12-20 nutarimu į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti bei sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. M. galutinę bausmę - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės laiką A. M. įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2018-11-29 iki 2018-11-30, 1 (vieną) dieną, vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

- būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu, arba

- uždrausti jam turėti, įsigyti ar saugoti pačiam ar kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam A. M. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 2 su tyrimo objektais (plastikiniais strypeliais) ir jų pakuotėmis, atiduotus saugoti tyrėjos S. D. 2018-12-20 nutarimu į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti bei sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.