Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, teistas:

1. 2006 m. kovo 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2007 m. kovo 28 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 87 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas;

3. 2008 m. vasario 19 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

4. 2008 m. balandžio 11 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2009 m. gruodžio 9 d. paleistas lytinai, 2010 m. rugsėjo 13 d. lygtinis paleidimas panaikintas;

5. 2011 m. gegužės 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2011 m. rugsėjo 22 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7. 2013 m. rugpjūčio 8 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

8. 2016 m. balandžio 28 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

9. 2016 m. birželio 29 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 1 d.;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

A. S. nuo nenustatyto laiko iki 2017 m. kovo 27 d. 8.11 val. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 1-o lokalinio sektoriaus koridoriuje, paslėpęs striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 11,08 g metamfetamino miltelių, savo sudėtyje turinčių 3,6111 g gryno metamfetamino.

Apklaustas kaltinamuoju, A. S. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, 2017 m. kovo mėnesį prie valgyklos rado paketėlį su milteliais, suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paketėlį įsidėjo į striukės kišenę, norėjo suvartoti pats, nes jis vartoja kvaišalus. 2017 m. kovo 27 d. pareigūnas pastebėjo, kad jis neturi asmeninio skiriamojo ženklo, ir paprašė jį parodyti. Jis pareigūnui pasakė, kad neturi. Pareigūnas ėmė tikrinti jo striukės kišenes ir rado psichotropinės medžiagas.

Kadangi kaltinamasis A. S. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos pareigūno R. V. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2017 m. kovo 27 d. 8.11 val. atliekant asmens kratą nuteistajam A. S., jo striukės vidinėje kišenėje buvo užčiuopti apvalūs ryšulėliai. Nurodžius nuteistajam A. S. išimti iš kišenės ryšulėlius, šis, išėmęs juos iš kišenės, staigiu judesiu įsidėjo į burną ir bandė praryti. Pareigūnams panaudojus kovinius imtynių veiksmus, nuteistasis A. S. ant grindų išspjovė 2 polietileninius paketėlius. Įtariama, kad paketėliuose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos (bylos lapas (toliau-b. l.) 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta-Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose 1-ajame lokaliniame sektoriuje esančio gyvenamojo korpuso antrame aukšte esantis koridorius (b. l. 8-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyresnysis inspektorius R. Š. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė vienkartinę pirštinę su 2 polietileniniais paketėliais su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 27-29), daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie daiktai apžiūrėti (b. l. 52-58).

Specialistas išvadoje Nr. S 131/2017(01) nurodė, kad atlikus DNR tyrimą ant polietileninių paketėlių gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 63-65), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras rašte Nr. 140-S-1805 (8.31) nurodė, kad šis genotipas, įvestas į DNR duomenų registrą, sutapo su A. S. genotipu (b. l. 78).

Specialistas išvadoje Nr. 11-670 (17) nurodė, kad tirti pateikti šviesiai geltonos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai, kurių masė 9,7057 g ir 1,3743 g, juose atitinkamai yra 3,2222 g ir 0,3889 g gryno metamfetamino (b. l. 70-71).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo pareigūno N. F. pranešime bei Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto užfiksuota, kad 2017 m. kovo 27 d. 11.30 val. nuteistajam A. S. atlikto testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo rezultatas teigiamas - nuteistasis vartojęs opiatus (b. l. 35-37).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 932/2017(01) nurodyta, kad A. S. šlapime, paimtame 2017 m. kovo 27 d., rasta morfino (b. l. 34).

Liudytojas E. B., Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. kovo 27 d.. būdamas 1-o lokalinio sektoriaus 2-o aukšto koridoriuje, pamatė, kad vyresnysis prižiūrėtojas A. S. atlieka nuteistajam asmens kratą, nuteistasis akivaizdžiai vengia atliekamos kratos. Jis įtarė, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, todėl priėjo prie A. S. padėti atlikti nuteistajam kratą. Priėjęs prie nuteistojo, jis ranka suėmė jam už kairės rankos ir paklausė, ką jis turi draudžiamo. Nuteistasis atsakė, kad nieko, ir dešinę ranką įkišo į striukės vidinę kišenę. Ką nuteistasis išsiėmė iš kišenės, jis nematė. Vyresnysis prižiūrėtojas A. S. nuteistajam nurodė atiduoti iš kišenės išimtą daiktą. Nuteistasis nieko nesakęs staigiu rankos judesiu kažką įsidėjo į burną. Liudytojas suprato, kad tai gali būti paketėlis su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tuo pat metu A. S. nuteistajam pasakė, kad išspjautų ir nerytų narkotinių medžiagų, nes nuo jų gali mirti. Nuteistasis, nieko nesakydamas, įsidėtą daiktą laikė burnoje. Liudytojas su A. S. nuteistąjį paguldė ant grindų. Prie jų pribėgo Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius R. Š. ir nuteistajam už nugaros užsegė antrankius. Jie nuteistąjį įkalbinėjo spjauti paketėlį ir jo neryti. Nuteistasis ant grindų išspjovė vieną tamsios spalvos, apvalios formos paketėlį, kurį liudytojas nuo grindų paėmė ir įdėjo į vienkartinę pirštinę. Nuteistojo A. S. paklausė, ar jis dar turi draudžiamų daiktų, ar viską atidavė. Nuteistasis nieko neatsakė ir iš nuteistojo reakcijos jis suprato, kad nuteistasis burnoje gali turėti kitą paketėlį. Jie nuteistąjį įkalbinėjo atiduoti tai, ką turi burnoje. Nuteistasis nurodymo nevykdė, muistėsi, priešinosi, po kurio laiko susigūžė ir liudytojui pasirodė, kad nuteistasis bando išspjauti burnoje turėtą daiktą po megztinio apykakle, tačiau jam tai nepavyko ir tamsios spalvos, apvalios formos, paketėlis iškrito ant grindų. A. S. paketėlį įdėjo į vienkartinę pirštinę šalia pirmojo paketėlio (b. l. 16-19).

Liudytojas A. S., Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas, ikiteisminio tyrimo metui parodė, kad jis 2017 m. kovo 27 d. buvo paskirtas budėti Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 4. Apie 8 val. 1-o lokalinio sektoriaus 7-o būrio 1-ame miegamajame pastebėjo nuteistąjį be skiriamojo ženklo. Jis paklausė nuteistojo, kur jo skiriamasis ženklas. Nuteistasis pasimetė ir pradėjo keistai elgtis. Jis nurodė nuteistajam išeiti į koridorių. Nuteistajam išėjus į koridorių, jis liepė parodyti, ką jis turi kišenėje. Nuteistasis vengė atlikti kratą, muistėsi, nesileido. Jis įtarė, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų. Prie jo priėjo vyresnysis prižiūrėtojas E. B.. Nuteistasis dešinę ranką įkišo į striukės vidinę kišenę ir išsiėmė iš jos juodos spalvos ryšulėlį. Liudytojas nuteistajam nurodė atiduoti iš kišenės išimtą daiktą, tačiau nuteistasis, nieko nesakęs, staigiu rankos judesiu kažką įsidėjo į burną. Pagal tai, kad nuteistasis bandė tai praryti, jis suprato, kad tai gali būti paketėlis su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Liudytojas nuteistajam liepė išspjauti ir neryti narkotinių medžiagų, nes nuo jų gali mirti. Nuteistasis įsidėtą daiktą laikė burnoje. Pareigūnai nuteistąjį paguldė ant grindų, pribėgęs Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius R. Š. nuteistajam už nugaros užsegė antrankius. Jie nuteistąjį įkalbinėjo išspjauti paketėlį ir jo neryti. Nuteistasis ant grindų išspjovė vieną tamsios spalvos, apvalios formos, paketėlį. E. B. jį įdėjo į vienkartinę pirštinę. Nuteistąjį jie pakėlė nuo grindų, pastatė ant kojų ir paklausė, ar jis dar turi draudžiamų daiktų, ar viską atidavė. Nuteistasis nieko neatsakė ir vengė išsižioti. Jie nuteistąjį įkalbinėjo, kad atiduotų tai, ką turi burnoje. Nuteistasis nurodymo nevykdė, muistėsi, priešinosi, todėl jie jį parklupdė ant grindų ir toliau įkalbinėjo. Po kurio laiko nuteistasis susigūžė ir bandė išspjauti burnoje turėtą daiktą po megztinio apykakle, tačiau jam tai nepavyko ir apvalios formos paketėlis iškrito ant grindų. Jis paketėlį įdėjo į vienkartinę pirštinę šalia pirmojo paketėlio (b. l. 23-26).

A. S. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Patikrinus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Pats kaltinamasis A. S. teisme patvirtino, kad miltelius su narkotine medžiaga ji rado pataisos namų teritorijoje ir suprato, kad tai būtent tokia medžiaga. Šią medžiagą jis įsigijo su tikslu sau naudoti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistojo organizme buvo rasta ir opiatų (b. l. 35-37), ir morfino (b. l. 34). Taigi pagrįstas kaltinamojo teiginys, kad psichotropines medžias jis įgijo ir jas laikė su tikslu sau vartoti. Duomenų, įrodančių, kad A. S. šias medžiagas įgijo su tikslu platinti, byloje nėra.

Specialistai nustatė ir išvadose nurodė, kad kaltinamojo įgytuose metamfetamino milteliuose, kurių masė 9,7057 g ir 1,3743 g, yra atitinkamai 3,2222 g ir 0,3889 g gryno metamfetamino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatomis, metamfetamino nedidelis kiekis yra iki 0,2 g. Pas A. S. rasta ir išimta miltelių, kuriuose yra 3,2222 g ir 0,3889 g gryno metamfetamino, t. y. daugiau, negu nedidelis kiekis. Dėl rasto narkotinių medžiagų kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šių medžiagų nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

A. S. anksčiau teistas devynis kartus. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. S. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 84).

Kadangi A. S. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, netinkamas elgesys bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas A. S. įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta, o tai rodo jo atkaklų nenorą taisytis. Todėl A. S. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi A. S. prisipažino kaltu ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi A. S. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: po tyrimo likę 0,2004 g metamfetamino miltelių, paliktų saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai bei po tyrimo likę 9,5845 g ir 1,2537 g metamfetamino miltelių (3,1820 g ir 0,3548 g gryno metamfetamino), jų pakuotės ir vienkartinė pirštinė, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę A. S. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. birželio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę A. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia A. S. – 2017 m. liepos 19 d.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,2004 g metamfetamino miltelių, paliktų saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai bei po tyrimo likusius 9,5845 g ir 1,2537 g metamfetamino miltelių (3,1820 g ir 0,3548 g gryno metamfetamino), jų pakuotes ir vienkartinę pirštinę, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.