Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., laikotarpyje iki 2021 m. lapkričio 23 d., 9.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių “NZ Gold”, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 993 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje iki 2021 m. lapkričio 23 d., 9.30 val., susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos saugomo ruožo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apie 130 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytomis aplinkybėmis atgabeno ir toliau gabenti Lietuvos Respublikoje paliko Cigaretes, kad jis (E. P.) jas paimtų ir toliau gabentų Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų;

vykdydamas šį susitarimą, susitaręs ir bendrai veikdamas su D. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpyje iki 2021 m. lapkričio 23 d., 9.30 val., nuvyko į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) ribose, į vietą, kurioje Cigaretės buvo paliktos, tačiau jų nepaėmė toliau gabenti ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2021 m. lapkričio 23 d., 9.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose jį ir bendrininką D. A. bei Cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamojo E. P. kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

kaltinamasis E. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vieną rytą buvo trise, jis, D. A. ir vairuotojas. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten juos pasitiko vedlys, kuris turėjo parodyti kelią kur guli cigaretės. Visi ėjo, vedlys kažkuriuo metu įtarė, kad gali būti pasala. Iki tų cigarečių buvo likę gal apie 500 metrų. Ėjo atgal, staiga supuolė pasieniečiai, tas vedlys pabėgo, jis irgi pabėgo, visi į skirtingas puses. Vėliau sustojo. Jį pareigūnai laikė labai ilgai mašinoje ir ieškojo tų cigarečių. Rado tas cigaretes, tada nuvežė į rinktinės postą, ten viską surašė ir jį paleido. Jis cigarečių neturėjo ir jų nematė, tačiau prisipažįsta, kad ėjo paimti cigarečių. Buvo susitarta nešti po dvi dėžes kiekvienam. Labai gailisi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

-2021-11-23 apklaustas įtariamuoju D. A. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199-2 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - (duomenys neskelbtini), gimė ir užaugo Lietuvoje. Jo gimtoji kalba yra lietuvių, todėl šia kalba sutinka duoti parodymus ir atsakyti į tyrėjos jam pateiktus klausimus. Jam yra išaiškintos įtariamojo teisės ir pareigos, teisės dėl gynėjo. Šiandien procesinių veiksmų atlikimo metu gynėjo dalyvavimas jam nėra reikalingas, ginsis pats. Vertėjas taip pat jam nėra reikalingas. Galvos traumų neturėjęs, savo veiksmus suvokia pilnai ir gali juos valdyti. (Duomenys neskelbtini)įskaitoje neįrašytas. Gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini), nuomojasi šį butą. Deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena jo tėvai ir jo jaunesnysis brolis, kuriam yra 5 metai. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. D. A. (duomenys neskelbtini) darbuotoju, jo mėnesio pajamos yra 1000 eurų į rankas. Su 2021-11-23 pranešimu apie įtarimą susipažino, jo turinys ir esmė jam yra aiškūs ir suprantami, savo kaltę pripažįsta visiškai. Maždaug prieš mėnesį laiko jo pažįstamas, kurio vardo ir pavardės nurodyti negali, nenorėdamas sukelti jam nemalonumų, kadangi jis nėra niekaip susijęs su šiuo įvykiu, pasakė, kad žino asmenį, kuris gali padėti jam užsidirbti pinigų. Šis pažįstamas žino, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Nors dirba, jam dažnai trūksta pragyvenimui lėšų, dėl to paimdavo greitus kreditus iš tokių įmonių kaip "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Šiuo metu turi didelį įsiskolinimą "(duomenys neskelbtini)", įsiskolinimo suma viršija 15 tūkstančių eurų, "(duomenys neskelbtini)" turi įsiskolinimą 1000 eurų, todėl susiviliojo greitu ir geru piniginiu uždarbiu. Turi savo vardu registruotą automobilį "Audi A4", 1997 m., kurio remontui taip pat reikalingi pinigai, dėl to dažnai, neužtekus uždirbtų pinigų, tenka imti greitus kreditus. Dėl šios priežasties sutiko surizikuoti ir užsidirbti nelegaliai, suviliojo greitas, geras uždarbis. Minėtas pažįstamas, kurio vardo pavardės nenurodys, prieš mėnesį laiko pasakė jam telefono numerį, kurio šiuo metu nurodyti negali, nes neprisimena, jis buvo įrašytas jo telefone, tačiau jis bus jį ištrynęs. Pažįstamas jam nurodė susisiekti tuo numeriu ir, jam paskambinus, bus pasakyta, ką ir kur reikės daryti. Tas pažįstamas jam minėjo, kad lyg reikės nešti cigaretes ir už tai jam sumokės. Jis tiems asmenims parašė užvakar, sekmadienį, 2021-11-21. Susiekus tuo numeriu, jo paklausė, kur jis gyvena, ir pasakė, kad atvažiuos ir viską paaiškins. Jie atvažiavo tą pačią dieną prie jo namų. Atvažiavo du asmenys, kurie kalbėjo su juo (duomenys neskelbtini) kalba, jie atvyko BMW markės šviesiai pilkos spalvos automobiliu, kurio registracijos ženklų neprisimena, ir pasakė, kad tai nesunkus darbas - reikės nuo vietos A iki vietos B nunešti cigarečių dėžes. Jis suprato, kad tai yra nelegalus darbas. Jie pasakė, kad jis drąsiai galės panešti tris dėžes, už kurias gaus 150 eurų. Jie nepasakė nei vietos, kur reikės važiuoti, nei kur nešti, pasakė, kad atvažiuos jį paimti ir nuveš iki vietos. Pasakė, kad tikriausiai jie atvažiuos 2021-11-22, jį paims ir reikės važiuoti dirbti, tačiau 2021-11-22 parašė, kad šiandien negalima, kadangi yra nesaugu. Tą pačią dieną, 2021-11-22, apie 20.00 val., parašė, kad rytoj, t.y. 2021-11-23, bus galima važiuoti dirbti. 2021-11-23, apie 04.00 val., tuo pačiu BMW markės automobiliu atvyko du asmenys, vienas iš jų buvo tas pats, kuris buvo atvykęs 2021-11-21 iki jo namų, o kitas buvo tas pats, kuris šiandien yra sulaikytas kartu su juo - tai E. P.. Šis asmuo sėdėjo priekyje šalia vairuotojo, jis jau buvo automobilyje, kaip jis įlipo. Kai važiavo, jie abu kalbėjosi (duomenys neskelbtini) kalbomis, jis labai nesigilino, ką jie kalbėjo, bet buvo panašu, kad jie pažįstami iš anksčiau. Jam neaiškino kur jie vyksta, jis tik žinojo, kad jie važiuoja nešti cigarečių. Jie važiavo link (duomenys neskelbtini) miesto, paskui nusuko į miškus. Jis tų vietovių gerai nežino, buvo pirmą kartą, todėl apibūdinti tiksliai negali. Jie sustojo kažkur miške, vairuotojas liko automobilyje, o jis su E. ėjo mišku. E. ėjo pirmas, tikriausiai žinojo, kur eiti, o jis ėjo paskui E.. Prieš tai, neprisimena, ar E., ar vairuotojas iš automobilio išėmė tokius neštuvus ir pasakė paimti, su jais reikės nešti dėžes, jis paėmė ir nešėsi su savimi. Jis su šiuo asmeniu, su kuriuo buvo sulaikyti, ėjo mišku apie 25-30 min., E. rodė kelią, o jis bandė užmegzti pokalbį, klausė, kiek laiko E. taip dirba, tačiau tas vengė su juo bendrauti, į klausimus nelabai atsakinėjo. Paėjus apie 25 min., E. pasakė sustoti ir palaukti, jis sustojo, o E. nuėjo toliau, tiesiai, toliau matė medinį tiltelį, jis buvo apie 10-15 m nuo jo. Jis tolumoj matė, kad E. perima iš kitų asmenų, kaip suprato, iš (duomenys neskelbtini) tas dėžes su cigaretėmis ir pradėjo nešti iki jo. Jis stovėjo vietoje toliau nuo jų, o E. vis atnešdavo po dėžę. Kai pamatė dėžių kiekį, jis išsigando, jų buvo apie 10 vienetų, jis pasakė E., kad neneš šių dėžių, jis supranta, kad čia yra nelegalu ir rizikinga, bet ne taip. Pasakė, kad dvejiems nunešti tiek dėžių yra neįmanoma, pasakė, kad jam nebuvo paaiškintos aplinkybės, kad čia labai klampu, buvo purvo iki kelių, jis nebūtų panešęs tų dėžių nė poros metrų. Jie užsidėjo tuos diržus, vadinamus naščiais, E. jam rodė, kaip dėti juos ant dėžių, jie kartu uždėjo, buvo su pirštinėmis, ir tuomet E. jam uždėjo ant pečių 4 dėžes. Kai jam jas uždėjo, jis iš karto suklupo, kadangi jam buvo per sunku. Jis pasakė, kad tikrai nepajėgs ir neneš išvis. E. pradėjo ant jo šaukti garsiai, pasakė, kad paliks jį išvis vieną su šiomis dėžėmis ir jis, D. A., neš jas visas vienas. Jie susikivirčijo. Tuomet E. irgi padėjo dėžes ant žemės, kadangi vienas nebūtų panešęs tų dėžių. Jie pradėjo eiti be dėžių atgal ir, paėjus 20 metrų, juos sulaikė pasieniečiai. Nežino, kiek ten buvo tų cigarečių, lyg apie 10 dėžių. Buvo sutarta, kad jis neš tik 3 dėžes su cigaretėmis ir už jas gaus 150 eurų. E. P. jis nepažįsta, jį matė pirmą kartą, su juo anksčiau jokių ryšių nepalaikė. Supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl jo labai gailisi, pasižada daugiau nedaryti naujų nusikalstamų veikų, atvykti šaukiamas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, netrukdyti proceso. Norėtų, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, kaltę pripažįsta (t. 1, b.l.158-161).

-2021-11-23 apklaustas įtariamuoju E. P. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199-2 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog įtariamojo apklausos metu nepageidauja, kad dalyvautų gynėjas, šiuo metu neturi savo pasirinkto gynėjo. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jas suprato, sutinka duoti parodymus ir atsakinėti į klausimus. Yra sveikas, (duomenys neskelbtini) įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjęs, pilnai suvokia savo veiksmus ir gali juos valdyti. 2021-11-23 jam pareikšto įtarimo turinys suprantamas ir aiškus, savo kaltę dėl pasikėsinimo gabenti ir laikyti cigaretes, kurios nepažymėtos akcizinių prekių ženklais, pripažįsta visiškai. Jis yra nevedęs, šeimos nesukūręs, vaikų, išlaikytinių neturi. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas tėvus, yra įgijęs profesinį išsilavinimą, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" šaltkalviu, jo pajamos per mėnesį yra apie 1000 eurų. Praeityje yra teistas, 2020 m. lapkričio 24 d. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo, jam buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ši bausmė buvo atidėta 3 metams, yra probacijos įskaitoje, nesumokėtų baudų neturi. Jam iš matymo pažįstamas vaikinas, kurio anketinių duomenų nežino, pasiūlė užsidirbti pinigų, kalbėjo, jog jam reikės nuo pasienio zonos, miškuose nešti cigarečių dėžes, buvo kalba, jog reikės nešti dėžes apie 1,5 km, buvo kalba, kad reikės nešti apie 10 dėžių, už vieną atneštą dėžę sumokės 50 eurų. Jis pagalvojo, kad tokiu būdu galima lengvai užsidirbti pinigų, sutiko. Po šio pokalbio jam tas vaikinas, kurio jis nepažįsta, pasakė, kad prie jo namų (duomenys neskelbtini) atvažiuos automobilis ir jį paims. Ar bus daugiau žmonių, kurie neš cigaretes, jam nebuvo sakoma. 2021 m. lapkričio 23 d., apie 5 val. 20 min., jis išėjo į lauką ir laukė atvažiuojančio automobilio. Atvažiavo "VW Passat" automobilis, B5 modelio, universalas, žalios spalvos, valstybinių numerių nežino, neįsidėmėjo. Jis įlipo į tą automobilį, jame buvo trys vaikinai: vairuotojas, jo vardo nežino, šalia priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vaikinas, su juo iš vakaro kalbėjo apie cigarečių gabenimą. Galinėje sėdynėje sėdėjo dar vienas jam nepažįstamas vaikinas. Kai sulaikė pasieniečiai, sužinojo jo vardą - "D.". Visi keturi atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, po to su šiais asmenimis važiavo už kaimelio "(duomenys neskelbtini)", po to vežė miškais, miškingoje vietoje išleido. Kai išleido, buvo šviesu, kiek buvo valandų, nežino. Jis su savimi neturėjo jokių daiktų, neturėjo savo asmens dokumento ar mobilaus ryšio telefono. Buvo apsirengęs mėlynos spalvos trumpa, sportinio stiliaus, medžiagine striuke, apsiavęs pilkos spalvos medžiaginėmis sportinėmis kelnėmis, avėjo pilkos spalvos sportiniais batais "New Balance", turėjo medžiagines baltos spalvos statybines pirštines, kurias, bėgdamas nuo pasieniečių, pametė. Buvo ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos medžiaginę kepurę, kurią taip pat bėgdamas pametė. Į cigarečių vietą juos lydėjo tas vaikinas, kuris sėdėjo automobilio priekinėje sėdynėje. Vairuotojas liko laukti, kol atneš į jo automobilį cigarečių dėžes. Vedlys turėjo mobilų telefoną, jis ir D. nieko neturėjo. Einant mišku vaikinas, kuris turėjo mobilų telefoną, pasakė, kad jis gavo pranešimą, jog kažkas negerai. Tas vaikinas pradėjo bėgti atgal, jis taip pat su tuo kitu vaikinu pradėjo bėgti, bėgdamas pamatė, kad juos vejasi pasieniečiai. Bėgdamas pagalvojo, o kodėl gi jis bėga, juk jis nieko nepadarė, cigarečių dėžių nepaėmė, nepradėjo nešti. Tada sustojo ir buvo sulaikytas pasieniečių. Pasieniečiai pradėjo klausinėti jų, kur jie eina, ką norėjo veikti pasienio zonoje, jis nuoširdžiai papasakojo, jog ėjo paimti cigarečių dėžių, jas nešti. Tada buvo ieškoma cigarečių dėžių, netrukus, visai šalia sulaikymo vietos, maždaug 100 m, gal 200 m atstumu buvo surasta 10 dėžių, jos buvo stačiakampio formos, įvilktos į juodos spalvos polietileninius maišus. Kaip minėjo, tikslą daryti nusikalstamą veiką jis ir kiti asmenys turėjo, norėjo nešti cigarečių dėžes, norėjo būti tame miške, imti cigarečių dėžes, jas nešti, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes pasieniečiai surengė pasalą ir juos sulaikė. Sulaikė jį ir tą vaikiną D., kitas vaikinas pabėgo. Po to, kai buvo sulaikytas ir buvo surastos cigaretės, matė, kad tose dėžėse buvo Baltarusijoje pagamintos cigaretės. Jis savo kaltę pagal pateiktą įtarimą pasikėsinti padaryti nusikalstamą veiką pripažįsta visiškai, gailisi dėl savo poelgio. Jis sutinka, jog šis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam kaip galima mažesnę įstatymo numatytą baudą. Paskirtą baudą mokėtų dalimis per atitinkamą laikotarpį. Kas, kokie asmenys ir kaip atnešė į tą miško masyvą cigaretes, jis pasakyti negali, jam nebuvo žinoma. Kokia tai vieta, kur buvo atvežtas, po to ėjo mišku, kai buvo vedamas jam nežinomo asmens, jis nežino, parodyti negali. Iš matymo pažįstamo vyriškio, su kuriuo jis kalbėjo, nežino nei pravardės, nei anketinių duomenų, nei adreso, kur gyvena. Tai tas asmuo jam pasiūlė eiti kartu su juo, kad jis parodytų vietą, kur bus sudėtos dėžės su cigaretėmis. Su jo pasiūlymu jis sutiko. To asmens jokio kontakto neturi, jau minėjo, kad tas asmuo turėjo atvažiuoti pas jį į namus ir jį pasiimti bei nuvežti į (duomenys neskelbtini), kur jo užduotis - nešti cigaretes nuo cigarečių buvimo vietos iki automobilio. Kalbėjo, kad bus apie 1,5 kilometro atstumas. Sutikęs šį asmenį galėtų atpažinti. Jis yra apie 30 m. amžiaus, vidutinio ūgio, apie 170-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų rudų plaukų. Vairuotoją matė pirmą kartą, jo neįsidėmėjo, matė tik nugarą, jo apibūdinti negali. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, prašo šį ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Anksčiau yra teistas (t. 1, b.l. 100-103).

-2021-11-23 įvykio vietos apžiūros protokolas. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miško masyve, nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčio ženklo (toliau VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) nutolusi 130 metrų į Lietuvos Respublikos gilumą. Įvykio vietos apžiūra pradedama nuo valstybės sienos linijos, t. y. nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje atkarpoje (ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini)) valstybės siena eina šiaurės rytų kryptimi, pažymėta vienpusiais valstybės sieną žyminčiais ženklais. Viskas padengta plonu sniego sluoksniu. Šioje vietoje Lietuvos Respublikos valstybės sienos pažeidimo požymių nesimato, kadangi vietovė klampi ir pelkėta, apaugusi krūmokšniais, medžiais ir žolėmis. Tęsiant apžiūrą, nuo valstybės sienos paėjus 10 metrų į Lietuvos Respublikos gilumą, matome siaurą upelį pelkėje, per kurį yra nutiestas medinis tiltelis. Tęsiant apžiūrą, nuo minėto tiltelio paėjus apie 120 metrų į Lietuvos Respublikos gilumą, (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miško masyve (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), matome po eglėmis ant žemės gulinčius ir šakomis apdengtus, vienas ant kito sudėtus šiek tiek apsnigtus stačiakampio formos ryšulius (10 vnt.), kurie yra įvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę, visi ryšuliai perrišti baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Tęsiant apžiūrą, matome, kad 8 nešuliai (po keturis vienetus) yra sutvirtinti dviem savadarbiais naščiais (pagaminti iš porolono ir apvynioti pilkos spalvos lipnia juosta, prie jų galų pritvirtinti metaliniai karabinai). Aplink daugiau jokių kitų tyrimui reikšmingų daiktų nesimato. Dėl blogų oro sąlygų visi po eglėmis aptikti 10 nešulių tarnybiniu transportu nugabenami į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardą adresu (duomenys neskelbtini), kur tarnybinėse užkardos patalpose po eglėmis aptikti 10 ryšulių yra išpakuojami. Pažymėtina, kad 11 juodos spalvos polietileninių plėvelių (kadangi vienas nešulys buvo įvyniotas į dvi juodos spalvos polietilenines plėveles) apžiūros metu buvo nuvilktos ir supakuotos į paketą tikslu paskirti joms daktiloskopinį tyrimą. Išardžius 10 nešulių, juose buvo aptikta 10 rudos spalvos kartoninių dėžių. Apžiūrint minėtas dėžes nustatyta, kad jose yra sudėta cigaretės „Minsk Capital MS“ (8 dėžės), „Minsk Super Slims“ (1 dėžė) ir „NZ Gold“ (1 dėžė) (pakeliai su paaiškinamaisiais užrašais rusų kalba), paženklintos BR akcizo ženklais. Cigarečių dėžės gamykliškos, iš storo kartoninio popieriaus. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių. Pakeliai yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant cigarečių pakelių yra užrašai rusų kalba „Minsk Capital MS“, „Minsk Super Slims" ir „NZ Gold“ ?????????? ???????? OAO „??????????? ???????? ??????? „?????“ 230771 ?. ?????? ??. ???????????? 18“. Viso (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miško masyve, po eglėmis aptiktuose ryšuliuose buvo aptikta 4000 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 500 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims" ir 500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b.l. 8-11).

-2021-12-03 liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos vyriausiasis specialistas E. I. parodė, kad 2021-11-23, tarnybos metu, apie 8.14 val., iš užkardos vado buvo gauta informacija, kad galimai vyksta akcizinių prekių gabenimas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) ribose tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini). Jis kartu su užkardos vadu nedelsiant vyko link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę prie valstybės sienos (duomenys neskelbtini) ribose, pamatė sniege paliktus dviejų asmenų pėdsakus. Jis nusekė sniege paliktais pėdsakais, o vadas D. B. pasiliko miško masyve. Apie 9.20 val. jam einant miškingomis vietovėmis link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ribose, miško masyve, atstumu apie 130 metrų nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pastebėjo du asmenis, stovinčius prie juodos spalvos nešulių, kurie buvo padėti ant žemės po medžių šakomis. Minėti asmenys stovėjo prie pat minėtų dėžių, tačiau jų į rankas dar paėmę nebuvo. Jų veidų gerai nematė, kadangi jie buvo šiek tiek tolėliau nuo jo. Matė, kad vienas asmuo vilkėjo pilkos spalvos drabužius, buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę, kitas asmuo vilkėjo juodos spalvos kelnes, žalios spalvos bliuzoną bei juodą striukę. Jam sušukus „Stot! Valstybės sienos apsaugos tarnyba!“, asmenys pradėjo bėgti. Vieną asmenį pasivijus, bandė jį sulaikyti, tačiau asmuo intensyviais veiksmais priešinosi, tokiais veiksmais siekdamas išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudota fizinė jėga bei spec. priemonės - ašarinės dujos ir antrankiai. Iš dėtuvės bandant paimti spec. priemonę antrankius, asmuo jį nustūmė nuo savęs ir pasileido bėgti (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jis bėgo paskui jį, tačiau pavyti jam jo nepavyko. Radijo ryšiu informavo A. B. pasienio užkardos budėtoją, jog yra reikalingas pareigūnų pastiprinimas, siekiant sulaikyti pažeidėjus. Vykdant minėtų asmenų persekiojimą bei blokuojant aplinkines vietoves, apie 9.30 val. abu asmenys buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) miško masyve. Vieną asmenį sulaikė užkardo vadas D. B., kitą asmenį sulaikė jaunesnysis specialistas A. S.. Abu asmenys su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų. Prisistatė esantys LR piliečiais: E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. Viso įvykio vietos apžiūros metu buvo aptikta 10 (dešimt) juodos spalvos nešulių, kuriuose buvo supakuota 4000 (keturi tūkstančiai) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys ir cigaretės buvo pristatyti į A. B. pasienio užkardą. Apie pažeidimą surašė tarnybinį pranešimą (t. 1, b.l.25-26).

-2021-12-03 liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos vadas D. B. parodė, kad 2021-11-23, tarnybos metu, apie 8.14 val., užkardoje buvo gauta informacija, kad galimai vyksta akcizinių prekių gabenimas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nedelsiant kartu su užkardos vyriausiuoju specialistu E. I. vyko link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę prie valstybės sienos (duomenys neskelbtini) ribose, pamatė sniege paliktus dviejų asmenų pėdsakus. Valstybės sienos pažeidimo šioje vietoje nesimatė. E. I. nusekė sniege paliktais pėdsakais, o jis pasiliko miško masyve stebėti aplinkos. Netrukus išgirdo, kaip kolega E. I. garsiai kelis kartus šaukė "Stot! Valstybės sienos apsaugos tarnyba!". Kam jis liepė sustoti, nematė, - nors buvo netoli vienas nuo kito, jam matymo vaizdą užstojo medžiai ir krūmai. Netrukus išgirdo, kaip per krūmus laužydamas šakas link jo kažkas artėja. Pamatė link jo atbėgantį vieną asmenį. Jis bėgo nuo tos pusės, kur buvo kolega E. I.. Minėtam asmeniui jis garsiai sušuko: "Stot! Valstybės sienos apsaugos tarnyba!". Bėgęs asmuo iš karto sustojo. Jis pribėgo prie jo ir jį sulaikė. Asmuo jam prisistatė esantis LR. pil. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Sulaikęs asmenį, jis iš karto mobiliuoju telefonu susisiekė su kolega E. I., kuris jį informavo, kad netoli valstybės sienos (duomenys neskelbtini) ribose, miško masyve, pastebėjo du asmenis, stovinčius prie juodos spalvos nešulių, tačiau, bandant juos sulaikyti, jie iš įvykio vietos pasišalino. E. I. jam apibūdino, kuo pabėgę asmenys buvo apsirengę. Jo sulaikytas E. P. atitiko kolegos nurodytus pažeidėjo apsirengimo požymius. Jis nedelsiant telefonu informavo A. B. pasienio užkardos budėtoją, jog reikalingas pareigūnų pastiprinimas, siekiant sulaikyti kitą pabėgusį pažeidėją bei blokuoti rajoną. Netrukus atvyko pareigūnų pastiprinimas. Vykdant pasišalinusio asmens persekiojimą bei blokuojant aplinkines vietoves, apie 9.30 val. kolega A. S. sulaikė antrą pažeidėją, kaip vėliau sužinojo, LR pil. D. A.. Abu asmenys su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų. Įvykio vietos apžiūros metu buvo aptikta 10 (dešimt) juodos spalvos nešulių, kuriuose buvo supakuota 4000 (keturi tūkstančiai) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys ir cigaretės, buvo pristatyti į A. B. pasienio užkardą (t. 1, b.l. 22-23).

-2021-12-01 liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. S. parodė, kad 2021-11-23, nuo 8.00 val. iki 20.00 val., tarnybą vykdė jam priskirtame A. B. pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 9.00 val., iš užkardos budėtojo buvo gauta informacija, kad galimai vyksta akcizinių prekių gabenimas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) ribose, tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Kolega E. I. netoli VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ribose, miško masyve, pastebėjo du asmenis, stovinčius prie juodos spalvos nešulių, tačiau bandant juos sulaikyti, jie iš įvykio vietos pasišalino. E. I. jam apibūdino, kuo pabėgę asmenys buvo apsirengę. Nedelsiant buvo pradėta jų paieška. Netrukus per radijo ryšį išgirdo, kad vieną iš pasišalinusių asmenų sulaikė A. B. užkardos vadas D. B.. Jam atvykus iki vado, t. y. iki tos vietos, kur buvo sulaikytasis, kaip vėliau sužinojo, tai buvo LR pil. E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., sniege pamatė kito asmens pėdsakus. Jis jais sekė (duomenys neskelbtini) mišku, nuo sulaikyto E. P. vietos dar apie 150 metrų, tuomet miško kirtavietėje pamatė bėgantį dar vieną asmenį, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes. Tai atitiko apibūdinimą, kaip buvo apsirengęs pasišalinęs pažeidėjas. Minėtam asmeniui jis, bėgdamas iš paskos, garsiai šaukė: "Stot, valstybės sienos apsaugos tarnybą!", tačiau tas į jo perspėjimus nereagavo ir bėgo toliau. Jam pavijus minėtąjį asmenį, jį sulaikė. Asmuo jam prisistatė esantis LR pil. D. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., tačiau su savimi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturėjo. Asmuo aplinkybių išaiškinimui buvo pristatytas į A. B. užkardą. Minėtas asmuo nuo kolegos E. I. aptiktų ryšulių buvo sulaikytas maždaug 300 metrų atstumu. Vėliau jis buvo atvykęs prie kolegos aptiktų ryšulių, matė, kad jie buvo sukrauti vienas ant kito (duomenys neskelbtini) miško masyve, paslėpti po medžiais ir apdėti šakomis. Matė, kad ryšuliai buvo supakuoti į juodos spalvos polietileną, pagal darbo patirtį sprendė, kad juose yra sudėtos (duomenys neskelbtini) cigaretės, tačiau pats jų neardė ir neapžiūrėjo, tik vėliau iš kolegų sužinojo, kad ryšuliuose buvo aptikta 10 juodos spalvos nešulių, kuriuose buvo supakuota 4000 pakelių cigarečių ,„Minsk Capital MS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b.l. 28-29).

-2021-11-25 Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr.(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2021-11-23 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 17 993 Eur (b.l. 40).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daroma išvada, jog E. P. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad E. P. laikotarpyje iki 2021 m. lapkričio 23 d., 9.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių “NZ Gold”, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 993 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai patvirtindamas, jog jis žinojo, kad eina paimti cigarečių dėžių, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Šias kaltinamojo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu aukščiau ištirtuose rašytiniuose įrodymuose esantys duomenys – užfiksuotos aplinkybės, pareigūnų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, rastos ir paimtos cigaretės, jų vertė.

Kaltinamojo teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei rašytiniuose įrodymuose užfiksuoti duomenys yra sutampantys.

Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, kadangi jis pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių “NZ Gold”, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 993 eurai.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. P. pasikėsino įvykdyti vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) įskaitoje neįrašytas, (duomenys neskelbtini) įskaitoje neįrašytas.

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų. Sprendžiant kurią iš alternatyvių bausmių skirti kaltinamajam, teismas visų pirma vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaip matyti iš bylos duomenų, E. P. yra teistas. Baustas administracine tvarka. Šiuo metu atlieka bausmę už kito nusikaltimo padarymą. Darytina išvada, kad paskyrus kaltinamajam baudą, nebus pasiekti bausmės tikslai. Dėl paminėtų aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad E. P. teisiamas ne pirmą kartą, nusikaltimas nėra atsitiktinis, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant dėl bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą - kaltinamojo gabentų cigarečių vertė viršijo baudžiamąją atsakomybę užtraukiančią 250 MGL ribą, į tai kad tyčinis sunkus nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje,. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bausmės dydis skirtinas artimas minimaliai sankcijoje numatytai bausmei.

Kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė BK 63 str. 1 ir 4 dalių pagrindu bendrintina su 2022-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2022-07-20, paskirta galutine 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas išbūtas laikinai sulaikytu ir bausmės laikas atliktas pagal 2022-05-19 nuosprendį.

Paskirtos kardomosios priemonės registravimasis policijos įstaigoje ir suėmimas, paskelbus nuosprendį, panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikė prašymą, kuriuo prašo iš E. P. priteisti 3639,89 Eur ekstradicijos išlaidų. Prie prašymo pateikti duomenys, kad kaltinamasis buvo perimtas 2025 m. liepos 18 d. Pateiktas įsakymas dėl pareigūnų komandiravimo į (duomenys neskelbtini), sąskaitos faktūros dėl dienpinigių, kelionės išlaidų mokėjimo pareigūnams, sąskaitos dėl bilietų, apgyvendinimo, draudimo, kurių bendra suma sudaro 3639,89 Eur (3 t., b. l. 41-54).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, jeigu jas lėmė kaltinamojo veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis Nr. 2K-366/2010). Pripažintina, kad ekstradicijos išlaidas nulėmė paties E. P. veiksmai, jis Europos arešto orderio pagrindu buvo atgabentas į Lietuvą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus tai, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos patyrė 3629,89 Eur konvojavimo išlaidas dėl E. P. veiksmų, jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2022-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra su 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 5 (penkis) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2025-07-08 iki 2025-07-18 ir laiką atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2022-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

E. P. paskirtas kardomąsias priemones registravimąsi policijos įstaigoje ir suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtas 3639,89 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 89 ct) išlaidas dėl E. P. ekstradicijos iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš E. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.