Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-274-903/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-20
Bylos Nr.
T-274-903/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41377-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-274-903/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41377-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl D. M. (D. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-29 nutartimi, perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtą naują bausmę subendrinus su kitomis 2023-03-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-07-18 iki 2022-12-14.

D. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-02-21 nutartimi, iš dalies pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-26 nutartimi, 2023-03-16 nuosprendžiu, pakeistu 2023-08-29 nutartimi, paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 metų 3 mėnesių 2 dienų dalis subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir D. M. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024-03-26.

D. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 veika), 178 straipsnio 2 dalį (1 veika), 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos) subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir 2023-08-29 nutartimi paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 metų 3 mėnesių 2 dienų dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje nuo 2023-11-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtą laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-30.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas prašo subendrinti 2024-03-05 nuosprendžiu ir 2024-02-21 nutartimi paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismo nuomone, šios nuostatos taikytinos tik tada, kai dėl keliais įsiteisėjusiais nuosprendžiais (nutartimis) paskirtų bausmių nėra įsiteisėjusio vėliausiai priimto nuosprendžio ar nutarties, kuriais būtų subendrintos visos iki tol įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Šiuo nagrinėjamu atveju yra susidariusi tokia situacija, kai priimant 2024-03-05 nuosprendį, dar nebuvo įsiteisėjusi 2024-02-21 nutartis, todėl nebuvo pagrindo 2024-03-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės subendrinti su 2024-02-21 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme. Nepaisant to, 2024-03-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su ankstesniais 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu ir 2023-08-29 nutartimi paskirtomis bausmėmis (tomis pačiomis, kurios tarpusavyje buvo subendrintos 2024-02-21 nutartimi). Iš išdėstyto seka, kad nėra konkurencijos tarp 2024-03-05 nuosprendžio ir 2024-02-21 nutarties, nes 2024-03-05 nuosprendžiu yra subendrintos visos D. M. anksčiau paskirtos bausmės, o 2024-02-21 nutartimi tik jų dalis, t. y. įsiteisėjus 2024-03-05 nuosprendžiui, 2024-02-21 nutartis, kaip tarpinė, bausmės vykdymo klausimu nebėra aktuali.

Taigi, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl 2024-03-05 nuosprendžiu ir 2024-02-21 nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam D. M. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-05 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-02-21 nutartimi nuteistajam D. M. (D. M.) paskirtų bausmių subendrinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus