- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1260-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00956-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. K.
išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto / LITEKO duomenimis/, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., 2016-02-21, apie 22.30 val., viešoje vietoje lošimų automatų salone, adresu Vasario 16-osios g. 3, Panevėžyje, chuliganiškais veiksmais įžeidinėjo ir plūdo necenzūriniais žodžiais salono darbuotojus. Tokiu savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str.
Kviečiamas D. K. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.
Surašant adminstracinio teisės pažeidimo potokolą, D. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka / b.l.3 /. D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-56766690-16 (b.l. 3); pareiškimais (b.l. 5-6); tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); darbo biržos pažyma (b.l. 9); nutarimu (b.l. 10); kitais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, / LITEKO duomenimis/, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią maksimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056368059 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.