Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, viešame teismo posėdyje dalyvaujant D. B. išnagrinėjo pareiškėjo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP teikimą dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP teikimas, kuriuo prašoma panaikinti 2011-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-969-586/2011 D. B. paskirto administracinio arešto atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti arešto nuobaudą, kadangi D. B. teismo paskirto įpareigojimo – atidirbti per 6 mėnesius 200 valandų viešųjų darbų, nevykdo.

Teismo posėdžio metu D. B. pripažino, kad oficialiai niekada nėra dirbęs, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Pripažino, kad yra sveikas ir darbingas. Kodėl nevykdė teismo įpareigojimo atlikti viešuosius darbus paaiškinti negali. Sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į arešto nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutarimu D. B., administracinėje byloje Nr. A2.6.-969-586/2011 už padarytus teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 129 str. paskirta 25 paros administracinio arešto, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirta 80,00 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda 25 (dvidešimt penkios) paros administracinio arešto. Teismas taikė Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. ir administracinio arešto vykdymą atidėjo 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjas Laimis Grudzinskas patvirtino, kad buvo nuvykęs pas D. B. į namus, kur pastarajam buvo išaiškinta, jog jis privalo atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus. D. B. buvo įteiktas siuntimas atvykti į Judrėnų seniūniją, pas seniūną Z. S., bet D. B. į seniūniją dėl viešųjų darbų iki 2012-05-09 neatvyko (b.l. 2).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Judrėnų seniūnijos pažyma patvirtina, kad D. B. pagal 2011-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimą į seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų neatliko (b.l. 4).

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 4 d. numato, kad tuo atveju, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad D. B. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas panaikinti D. B. paskirtą sąlyginį administracinio arešto atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2011-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.6-969-586/2011 jam paskirtą 25 parų administracinio arešto nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti sąlyginį administracinio arešto atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobaudą, pagal 2011-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimą administracinėje byloje Nr.A2.6-969-586/2011, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje padarymą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.