Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. N. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policjos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-61051-18 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamojo D. N. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis L. M.. Dėl patirtų sužalojimų L. M., gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 217,04 Eur (el. b. t.1., psl. 9). Ieškovė su atsakovu 2019-04-10 sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo PSDF biudžetui dalimis (el. b. t.1., psl. 10-12). Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų 2019-09-30 buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti žalą padarytą PSDF biudžetui (el. b. t.1., psl. 14).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Byloje nustatyta, kad dėl atsakovo D. N. neteisėtų veiksmų sužalotam asmeniui buvo teiktos gydymo paslaugos, jos apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, PSDF biudžetui padaryta 217,04 Eur Eur žala. Taigi, nustatytos visos atsakovo D. N. deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos: žalos faktas, jos dydis, priežastinis ryšys su žala, todėl atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prievolės atlyginti žalą ir žalos dydžio neginčijo. Įrodymų, kad iki sprendimo priėmimo būtų atlyginęs žalą, taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas D. N. (kaip atsakingas už žalos padarymą asmuo) turi pareigą atlyginti ieškovei žalą, kurią sudaro 217,04 Eur suteiktų gydymo paslaugų nukentėjusiam asmeniui kaina.

Atsakovas yra nepilnametis, o vadovaujantis CK 6.276 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų yra savarankiški prievolių žalos atlyginimo subjektai, todėl už padarytą žalą atsako patys. Jeigu nustatoma, kad nepilnametis neturi pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, kaip bendraatsakoviai į bylą įtraukiami tėvai, rūpintojai, mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos, kuriems taikoma subsidiarioji (papildoma) atsakomybė. Kadangi CK 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais, tačiau kai jis neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalos atlyginimui, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Ši tėvų pareiga baigiasi žalą padariusiam asmeniui sulaukus pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą ar uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-11-20 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-497/2009 išaiškinta, kad minėtoje teisės normoje nustatyta papildoma atsakingų už nepilnamečių auklėjimą ir priežiūrą asmenų atsakomybė, tokia atsakomybė yra subsidiari, taikoma tuo atveju, kai žalą padaręs nepilnametis neturi turto ar uždarbio, be to, tik už jo priežiūroje buvusio nepilnamečio padarytą žalą.

Kadangi atsakovui D. N. 18 metų sukanka 2020-03-29, t.y. sprendimo įsiteisėjimo dieną, atsižvelgiant į tai, skola šiuo atveju priteistina iš atsakovo, netaikant subsidiarios atsakomybės tėvams.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 217,04 Eur žalos atlyginimas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 217,04 Eur žalos atlyginimo ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, įpareigojant šią sumą pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Priteistą sumą atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „bylinėjimosi išlaidos, civilinė byla Nr. e2-117-204/2020“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.