Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Emilija Akeliene, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Gataveckui, nukentejusiajai Danutei Žižienei, asmens, kuriam paskirta priverciamoji medicinos priemone, A. J., gynejui advokatui Stasiui Zabitai, teismo medicinos ekspertui Sigitui Simanauskui, nagrinedama baudžiamaja byla, kurioje A. J. pripažintas padares pavojinga visuomenei veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnyje (1993-06-10 istatymo Nr. I-180 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustate:

Kauno apygardos teismo 2002-06-25 nutartimi A. J. pripažintas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnyje (1993-06-10 istatymo Nr. I-180 redakcija), jam paskirta priverstine medicininio pobudžio priemone- atidavimas i psichiatrijos ligonine griežto stebejimo salygomis, baudžiamoji byla sustabdyta iki A. J. pasveiks.

2002-04-19 teismo psichiatrines ekspertizes aktu nustatyta, kad ekspertizes atlikimo metu A. J. negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, kokia jo bukle buvo veikos padarymo metu, atsakyti negalima.

2004-11-18 teismo psichiatrines ekspertizes aktu nustatyta, kad A. J. nusikalstamos veikos padarymo metu laikinu psichikos sutrikimu ar letine psichikos liga nesirgo, galejo suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti, ekspertizes atlikimo metu serga letinio pobudžio psichikos sutrikimu, del kurio jam reikalingas priverstinis gydymas.

A. J. priverciamosios medicinos priemones taikytos Rokiškio psichiatrijos ligonineje iki 2007-03-08. A. J. stacionarinio stebejimo terminas buvo pratesiamas Panevežio apygardos ir Rokiškio rajono apylinkes teismu nutartimis.

2007 m. kovo 7 d. nutartimi Panevežio apygardos teismas pakeite Rokiškio rajono apylinkes teismo nutarti ir paskyre A. J. priverciamaja medicinos priemone- ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros istaigoje. Rokiškio psichiatrijos ligonine praneše, kad A. J., gimes (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iš ligonines išrašytas 2007-03-08, išrašas iš ligos istorijos išsiustas VŠI Alytaus poliklinikos psichiatrui.

Alytaus rajono savivaldybes Pirmines sveikatos priežiuros centro gydytoja-psichiatre praneše, kad, gavus Panevežio apygardos teismo 2007-03-07 nutarti, A. J. reguliariai lankosi pas gydytoja- psichiatra, jam skirtas gydymas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2, 4 dalimis ne reciau kaip karta per šešis menesius del priverciamos medicinos priemones taikymo termino pratesimo, rušies pakeitimo ar priemones panaikinimo turi spresti teismas pagal šios priemones taikymo vieta. Taciau Alytaus rajono apylinkes teismas spresti šio klausimo neturi galimybes, nes sprendima gali priimti tik pagal sveikatos priežiuros istaigos išvada.

Kadangi baudžiamoji byla yra Kauno apygardos teismo žinioje, teismas turi pagrinda (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 208 straipsnis), medžiaga ir galimybe, paskiriant ekspertize, nustatyti, ar išliko reikalingumas taikyti A. J. priverciama medicinos priemone.

Proceso dalyviams suteikus teise pateikti klausimus ekspertui, visi proceso dalyviai praše pateikti ekspertams šiuos klausimus: ar A. J. šuo metu gali suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti; ar A. J. šiuo metu reikia taikyti priverstine medicinos priemone, jei taip, tai kokia; ar su A. J. šiuo metu gali buti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, ar jis gali stoti prieš teisma?

A. J. Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertiniame skyriuje buvo atliktos dvi stacionarines teismo psichiatrines ekspertizes, šiems ekspertams pavestina atlikti ir šia nutartimi paskirta ekspertize.

Ekspertizes atlikimui A. J. atiduotinas i sveikatos priežiuros istaiga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, 141 straipsniu, teismas

nutaria:

paskirti byloje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), stacionarine teismo psichiatrijos ekspertize, ja pavedant atlikti Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui (Aušros g. 30, LT-28145, Utena).

Ekspertams pavesti atsakyti i klausimus: ar A. J. šuo metu gali suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti: ar A. J. šiuo metu reikia taikyti priverstine medicinos priemone, jei taip, tai kokia; ar su A. J. šiuo metu gali buti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, ar jis gali stoti prieš teisma?

Ekspertizes atlikimui A. J. atiduoti i sveikatos priežiuros istaiga trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo A. J. patalpinimo i sveikatos priežiuros istaiga dienos.

Baudžiamos bylos medžiaga pateikti ekspertams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per ši teisma.