Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2020-11-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio1 dalį, skirta bausmė - 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, kurią privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ar ją įgyti dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirta BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-11-25 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės terminui. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2023-08-21, apie 23.55 val., (duomenys neskelbtini) buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su broliu A. V. metu, sudavė vieną kartą kumščiu broliui A. V. per dešinės rankos alkūnę, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais S. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl įvykusio gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: liudytojų A. V., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Jevgenijaus Lizunovo, R. M., K. M., A. M., T. M. parodymais, 2023-08-22 asmens apžiūros protokolu bei foto lentele, 2023-08-22 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės forma Nr. 110/a, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK policijos pareigūnų kūno kameromis „Motorola Bodycam“ užfiksuotais vaizdo ir garso įrašais ir kita bylos medžiaga.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad S. M. inkriminuota nusikalstama veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad S. M. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – teistas, bausmę atliko, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšies bei dydžio sutinka.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-22, 00.45 val. iki 2023-08-22, 13.39 val. (vieną dieną) ir S. M. laikyti atlikusiu 2 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo A. V. arčiau nei 25 m atstumu, uždraudžiant bendrauti, ieškoti ryšių ir lankytis jo gyvenamojoje vietoje, panaikintina.

Keturi vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų įvykio vietoje, įkelti į IBPS kaip 2023-09-06 tarnybinio pranešimo priedas, paliktinas saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais įpareigoti S. M. per visą bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-22, 00.45 val. iki 2023-08-22, 13.39 val. (vieną dieną) ir S. M. laikyti atlikusiu 2 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. M. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiojo A. V. arčiau nei 25 m atstumu, uždraudžiant bendrauti, ieškoti ryšių ir lankytis jo gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu keturi vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų įvykio vietoje, įkelti į IBPS kaip 2023-09-06 tarnybinio pranešimo priedai, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti S. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Zarasų skyrius, esantis adresu Vytauto g. 14 - 3 / Dariaus ir Girėno g. 16, Zarasų m., tel. +370 655 04704).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.