- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-686-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00531-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- Č. K.
Č. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, iš jo žodžių gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. K. 2014 m. rugpjūčio 18 d., 20 val. 6 min., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje – viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,37 promilės girtumas), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Biržiečių“, 7 procentų stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais Č. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
Č. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Č. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu ( 2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (4-12 b. l.).
Č. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus tris kartus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, yra anksčiau padaręs nusikaltimus (LITEKO duomernys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pragyvena iš socialinės pašalpos, duomenų byloje, kad būtų sumokėjęs ar moka anksčiau skirtas pinigines baudas už padarytus administracinės teisės pažeidimus, nėra, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. yra baustinas 10 parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja
nutaria:
Č. K. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti - 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti nedelsiant.
Arešto atlikimo pradžią Č. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.