Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. pareiškėja S. I. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą ypatingosios teisenos tvarka su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. I. mirties (duomenys neskelbtini) dieną atsiradusį palikimą, faktiniu valdymu yra priėmusi jį pergyvenusi sutuoktinė S. I..

2. Pareiškime nurodo, kad S. I. ir S. I. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. (duomenys neskelbtini) S. I. mirė. Santuokos metu, S. I. ir S. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, pagal 1994-08-05 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8-5040; pagal 1994-08-25 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2-5676; pagal 1995-10-31 Sutartį Nr. 2-10666, įgijo Butą/Patalpą – Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po S. I. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiniu valdymu priėmė S. I., pergyvenusi savo sutuoktinį. iki sutuoktinio mirties, tiek ir po jo mirties S. I. gyveno ir tebegyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytame bute kartu su visais jame buvusiais buities daiktais, rūpinosi turtu ir mokėjo mokesčius. Pareiškėja buvo įsitikinusi, kad butas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, jis buvo skirtas jos darbovietės, iš dalies išpirktas investiciniais čekiais, todėl ji po sutuoktinio mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl po sutuoktinio mirties atsiradusio palikimo priėmimo. Po S. I. mirties atsiradusio palikimo priėmimo faktas liko neįregistruotas, tačiau tai nereiškia, kad palikimas nebuvo priimtas kitais įstatyme numatytais palikimo priėmimo būdais - faktiniu valdymu. S. I. po sutuoktinio S. I. mirties liko gyventi tame pačiame bute, (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ne tik naudojosi butu bei visais jame esančiai daiktais, bet ir rūpinosi butu, nuolat mokėjo komunalines buto išlaidas, jos nuolatinė gyvenamoji vieta buvo deklaruojama tuo pačiu adresu, Tai yra tokiais veiksmais Pareiškėja rodė, kad ji priėmė palikimą faktiniu jo valdymu.