Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-18 · Byla Nr. A2.6.-91-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-91-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00068-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
S. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.-91-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00068-2014-3
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. vasario 18d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. S. 2014m. sausio 27d. 13val. 43min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, ATP pažeidimo duomenų protokolu / 4 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 13 l. /.

Pažeidėjas S. S. vairuodamas automobilį viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 55 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą, greičio viršijimo dydį /, charakterizuojančią medžiagą - jis pripažino kaltę, gailisi, yra eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tame tarpe pagal Lietuvos ATPK 124str., turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą / 9-11 l. /, turi vairuotojo stažą tik nuo 2009 metų / 13 l. /, neteistas / 12 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su vidutinės trukmės specialiosios teisės atėmimu. Pagal S. S. prašymą / jis nurodo, jog teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo pobūdžio, pateikė pažymą – 16 l. / taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos nėra pagrindo.

S. S. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti S. S. vieno tūkstančio vieno šimto / 1100 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviem / 2 / mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis