Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2014-06-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2014-10-15 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 35 parų arešto bausmę, bausmės pabaiga 2015-02-02, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji J. N. neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklo įstatymo 38 str. 2 d. 1 p., 2 p. nuostatas, 2014-11-19, apie 15 val. (duomenys neskelbtini) ties Alytaus sporto rūmais, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį: 2 vnt. Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis „CHANEL CHANCE“, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 12974), kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina 54,74 EUR, 3 vnt. blakstienų tušų ir lūpų blizgesio, pažymėtus Šveicarijos įmonei CHANEL priklausančiais prekių ženklais, registruotais Tarptautiniame prekių ženklų registre Nr. 735313, kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina - 32 EUR ir 33 EUR, 1 vnt. dekoratyvinės kosmetikos rinkinį „CHANEL“, pažymėtą Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 12974), kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 53 EUR, taip pat neturėdama prekės ženklų savininko leidimo, neteisėtai prekiavo „WOMEN MILLION“ pažymėtais prekių ženklais, (parfumerijos rinkinys - 1 vnt.) bei ARMANI CODE (kvepalai, 2 vnt.), kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, viso prekių nemažiau 259,48 EUR vertės, padarydama turtinę žalą prekių ženklų savininkams ir teisėtiems naudotojams.

Tokiais veiksmais kaltinamoji J. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji J. N. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2014-11-19 apie 15 val. prie sporto rūmų (duomenys neskelbtini) prekiavo garsių firmų parfumerijos ir kosmetikos gaminiais. Prekiavo garsių firmų prekių ženklais pažymėtais kvepalais („CHANEL“, „ARMANI CODE“, „WOMEN MILLION“). Šiuos kvepalus buvo įsigijusi 2014 m. iš matymo pažįstamo asmens, kurio duomenų negali nurodyti, kvepalų įsigijimo dokumentų neturi. Prekiaudama iš viso su savimi turėjo 9 vienetus parfumerijos ir kosmetikos gaminių. Žinojo, kad tie kvepalai nėra originalūs, manė kad jie yra kaip „analogai“. Šiuos kvepalus pardavinėjo po 120 Lt. Leidimo prekiauti garsių firmų prekių ženklais neturėjo. Dėl šios savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 67-68, 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. N. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno J. M. parodymais, kad 2014-11-19 15 val. dirbant (duomenys neskelbtini), ties Alytaus sporto rūmais, pastebėjo įtartiną pilietę, kuri praeiviams siūlė įsigyti parfumerijos ir kosmetikos gaminių. Paaiškėjo, kad tai J. N., atvykusi iš (duomenys neskelbtini), kuri prekiavo garsių firmų prekių ženklais pažymėtomis prekėmis. Pilietė su savimi turėjo 9 vnt. parfumerijos ir kosmetikos gaminių, pažymėtų garsių firmų ženklais (b.l. 35-36).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad 2014-11-19 iš J. N. buvo paimta 9 vnt. parfumerijos ir kosmetikos gaminių, pažymėtų garsių firmų ženklais, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l. 4, 5-9).

Specialisto išvada Nr. 140495LT-01 patvirtina, kad iš J. N. paimtų 2 vnt. kvepalų su žymenimis „CHANEL CHANCE“, 3 vnt. blakstienų tušų ir lūpų blizgesio, pažymėtų Šveicarijos įmonės CHANEL žymenimis, 1 vnt. dekoratyvinės kosmetikos rinkinys, pažymėtas „CHANEL“ žymenimis, apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, viso prekių nemažiau 259,48 EUR vertės (b.l. 14-25).

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji J. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji J. N. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu (b.l. 71).

Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, tikslus ir motyvus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji J. N. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji viena kartą yra teista, bausmės pabaiga - 2015-02-02, todėl laikytina, kad bausmę pagal 2014-10-15 nutartį yra atlikusi. Kaltinamoji niekur nedirba, yra bausta už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviai, charakterizuojama patenkinamai (b.l. 53-54, 57-58). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma viešųjų darbų bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino pilnai, byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jos atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 9 vienetai kvepalų ir kosmetikos gaminių, saugojami Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal kvitą Nr. 0041807 (b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti J. N. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti ją 6 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu J. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant J. N. per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 30 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 9 vienetus kvepalų ir kosmetikos gaminių, saugojamų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal kvitą Nr. 0041807, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įteikti J. N. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti J. N., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.