- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- T-1849-1109/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27334-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- R. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 1 metų laisvės atėmimu ir 16 MGL, t. y. 602,56 eurų, dydžio bauda ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas ir 16 MGL, t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d.
2021 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi R. J.. Teikime nurodoma, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d., reguliariai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Skolininko vardu registruoto turto ar kito skolininkui priklausančio turto nėra, nerasta. Skolininkas su antstole nesusisiekia, dėl galimų baudos įvykdymo galimybių nesiteirauja. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad skolininkas sąmoningai vengia mokėti jam paskirtą baudą, todėl prašoma baudą pakeisti laisvės apribojimu.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuo 2019 m. pakankamai laiko baudai susimokėti, tačiau per tą laiką nuteistasis nesitarė dėl baudos mokėjimo, kas rodo jo vengimą mokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Iš bylos duomenų matyti, kad R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 16 MGL, t. y. 602,56 eurų dydžio, baudos nesumokėjo, kadangi tam neturi lėšų. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, jo sąskaitos esančios bankuose areštuotos, lėšų jose nerasta. Nėra galimybių priverstinai išieškoti baudos, kadangi skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininko vardu registruoto turto ar kito skolininkui priklausančio turto nėra. R. J. nuo nuosprendžio priėmimo buvo ir yra sveikas, darbingo amžiaus, duomenų dėl ko negalėtų dirbti, nėra, nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, kas rodo, jog R. J. turėjo ir tebeturi visas galimybes įsidarbinti, tačiau to nedaro, be to, jokių papildomų pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis paskirtos baudos bausmės nėra atlikęs ir vengia ją vykdyti, niekur nedirba, jokių pajamų iš kurių būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininko vardu registruoto turto ar kito skolininkui priklausančio turto nėra, teismo vertinimu, yra pagrindas paskirtą baudą keisti laisvės apribojimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.
R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 16 MGL (602,56 eurų) baudą, pakeisti į 16 (šešiolika) dienų laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį R. J. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu; pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.