Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. J., a. k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-04, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) II kurso moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji N. J. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

2014-08-24, 17.30 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato Kretingos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, adresu Vytauto g. 19, Kretingoje, specialisto V. R. būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. ir tai patvirtinusi savo parašu, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, t. y., kad 2014-08-24 apie 16.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kilus konfliktui tarp jos ir buvusio sugyventinio S. M., pastarasis N. J. pargriovęs ant žemės smaugė, po to pakėlęs prirėmė prie automobilio, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą, nors joks fizinis smurtas panaudotas nebuvo. Šio pranešimo pagrindu Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2014-08-24 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d.

Įtariamoji N. J., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., kalta prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 38-39).

Iš įtariamosios N. J. pareiškimo protokolo nustatyta, kad ji 2014-08-24 apie 17.30 val. atvyko į policijos komisariatą, esantį Kretingos mieste, Vytauto g., tikslaus adreso nežino, ir melagingai pranešė kad 2014-08-24 apie 16.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme kilus konfliktui, jos buvęs sugyventinis Simas M. B. ją sumušė, t. y. pargriovęs smaugė, po to pakėlęs prirėmė prie automobilio ir taip jai sukėlė fizinį skausmą (b.l. 4). Pareigūno, kuris iš jos priėmė pareiškimą, ji buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir tai patvirtino savo parašu. Iš tikrųjų 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 16.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme tarp jos ir jos buvusio sugyventinio Simo M. B. buvo kilęs tik žodinis konfliktas dėl jos priekaištų Simui M. B., tačiau šio konflikto metu Simas M. B. prieš ją jokio smurto nevartojo, fizinio skausmo jai nesukėlė ir jokių sužalojimų jai nepadarė. Melagingai apie prieš ją pavartotą smurtą ji pranešė todėl, kad buvo supykusi ant Simo M. B. už tai, jog jis jai skiria per mažai dėmesio ir tokiu būdu norėjo Simui M. B. pakenkti (b.1. 7-8).

Iš liudytojo V. R. apklausos protokolo nustatyta, kad 2014-08-24 jam dirbant Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK operatyvaus valdymo poskyrio budėtoju, apie 17.30 val. į policijos komisariatą atvyko N. J., kuri pareiškė, kad ją sumušė buvęs draugas Simas M. B. ir kad dėl jai sukelto fizinio skausmo ji nori rašyti pareiškimą. Priimant pareiškimą, N. J. buvo įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūta nusikaltimą ir ji po šiuo įspėjimu pasirašė. Iš N. J. dėl jai sukelto fizinio skausmo buvo priimtas protokolas - pareiškimas, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. (b.1. 22-23).

Iš liudytojo Simo M. B. apklausos protokolo nustatyta, kad 2014-08-24 jo buvusi sugyventinė N. J. parašė policijai pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2014-08-24 apie 16.00 val. įvykus konfliktui namo, esančio(duomenys neskelbtini) kieme, jis ją sumušė ir dėl šio pareiškimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šis N. J. pranešimas buvo melagingas, nes 2014-08-24 apie 16.00 vai. tarp jo ir N. J. buvo kilęs tik žodinis konfliktas, kurio metu jis N. J. nemušė ir jokio smurto prieš ją nenaudojo. Dėl kokių priežasčių N. J. pamelavo, jis nežino (b.1. 24-25).

Įvertinus surinktus duomenis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p., 2014-08-29 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 69-1-00311-14, nes nepadaryta veika, turinti Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., numatytų požymių (b.1. 20-21).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, N. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., nes nustatyta, kad ji pranešė apie nebūtą nusikaltimą.

Įtariamoji N. J. į psichikos sveikatos centro ligų statistinę apskaitą dėl psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų neįrašyta ir nesigydė (b.1. 33).

2014-09-08 nutarimu įtariamajai N. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.1. 40, 41).

Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d. (pranešimas apie nebūtą nusikaltimą), siūloma įtariamajai N. J. skirti 15 MGL (1950 litų) baudą. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji N. J. pareiškė, jog su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, kad jai būtų paskirta 15 MGL (1950 litų) baudą. Prokuroras prašo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. J. galutinę bausmę - 10 MGL (1300 litų) baudą.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visumą, prašoma skirti bausmė laikoma pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

N. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (1950 litų) baudą. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. J. galutinę bausmę - 10 MGL (1300 litų) (376,51 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d. įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, N. J. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., išaiškinti N. J., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

N. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti N. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.