Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis suvirintoju individualioje įmonėje, neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, būtent: 2024 m. sausio 7 d., apie 9.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę, jam priklausantį automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0004, patikros sertifikato Nr. 1985250, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, t. y., nustatytas 2,37 promilių neblaivumas, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2024 m. sausio 7 d., apie 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), vienas vairavo jam priklausantį automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį vertina 1 500 eurų, jo parduoti neketino, nesudarinėjo jokių pirkimo - pardavimo sutarčių, vienintelis jo savininkas. Prieš vairuodamas išgėrė degtinės, kodėl sėdo vairuoti vartojęs alkoholio, nežino, paaiškinti negali. Dėl šio įvykio labai gailisi, sutinku, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo L. V. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau aprašytu paaiškinimu, bet ir šiais bylos duomenimis:

2024 m. sausio 7 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK) Reagavimo skyriaus (toliau – RS) vyresniosios tyrėjos O. B. pranešimuose fiksuota, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024 m. sausio 7 d. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS pareigūnui nustačius, kad 2024 m. sausio 7 d., apie 9.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyriausiasis patrulis D. R. ir vyresnioji tyrėja O. B. patikrinimui sustabdė automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. V., kuriam 2024 m. sausio 7 d., 9.44 val., pirmu pūtimu nustatytas 2,37 promilių girtumas, antru pūtimu 10.04 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas.

Transporto priemonė Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis registruota L. V. vardu.

2024 m. sausio 7 d. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad L. V. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kapas (panaudotas bekontaktis alkoholio detektorius); įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 10 min., atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARRF 000, patikros sertifikato Nr. 1985250. Pirmu pūtimu 9.44 val. nustatytas 2,37 promilių girtumas, antru pūtimu 10.04 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais asmuo sutiko, pasirašyta.

2024 m. sausio 7 d. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyriausiojo patrulio D. R. sprendimas nušalinti L. V. nuo transporto priemonių vairavimo.

2024 m. sausio 7 d. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyriausiojo patrulio D. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. sausio 7 d. kartu su Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyresniąja tyrėja O. B. patruliavo nustatytame maršrute, vykdė tarnybinę užduotį – blaivumo kontrolę Virbalio seniūnijoje tarnybiniu automobiliu WV Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo pastebėtas priešpriešais atvažiuojantis automobilis. Įjungus tarnybinio automobilio mėlynus ir raudonus žybčiojančius švyturėlius ir pareikalavus sustoti, automobilis sustojo. Priėjus prie sustabdyto automobilio Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės lango, pastebėta, kad vairuotojo (vėliau nustatyta asmenybė L. V.) akys paraudę. Automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Buvo prisistatyta ir paaiškinta, kad vykdoma blaivumo kontrolė. Pasiteiravus ar vairuotojas vartojęs alkoholinių gėrimų, šis teigė, kad taip, prieš 10 minučių, tik ką išgėręs ir yra tik ką „nuo stalo“. 9 val. 35 min. asmens blaivumui nustatyti buvo pasinaudotas bekontaktis alkotesteris Alcotest 5000 Nr. ALM-0019. Asmeniui buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas vadovaujantis Policijos pareigūnų veiksmų, nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą, tvarkos aprašo 2 priedu. Pirmas pūtimas buvo atliktas 9 val. 44 min. pasinaudojus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARRF 000, patikros sertifikato Nr. 1985250, asmeniui nustatytas 2,37 promilių girtumas. Antru pūtimu, kuris buvo atliktas praėjus 20 min. nuo pirmo tikrinimo, apie 10 val. 4 min., asmeniui nustatytas 2,39 promilių girtumas. Asmeniui buvo paaiškinta, jog bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo transporto priemonę neblaiviam ir bus nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, o jo automobilis bus išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, saugomas UAB „Tomadas“, adresu Marijampolės r., Pietarių k., Ramunės g. 2.

2024 m. sausio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje yra automobilis Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi adresu (duomenys neskelbtini), ant įvažiavimo, t. y., keliuko į kiemą. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi priekine dalimi į kiemo pusę, galine dalimi link kelio, t. y., (duomenys neskelbtini) gatvės. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. Įvykio vietoje paimtas automobilis Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, lengvasis automobilis, VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint transporto priemonę stebimi sekantys jos apgadinimai: kairės pusės priekinių durelių rankena sulūžusi, galinis dešinės pusės sparnas deformuotas dešinės pusės slenkstis deformuotas, ant viso automobilio matoma korozija ir apibraižymai, automobilis apžiūros metu apšalęs ir apsnigtas. Apžiūrint transporto priemonės vidų prietaisų skydelis rodo: 305573. Automobilio vairuotojo kairės pusės priekinių durelių daiktadėžėje matomi įvairūs daiktai, langų valytuvas (žiūrėti fotolentelę Nr. 8). Automobilio salone įmontuota magnetola ,,Discdimital“. Tarp priekinių sėdynių įvairūs daiktai (žiūrėti fotolentelę Nr. 22 ir Nr. 23). Ant galinio kilimėlio raktas (žiūrėti fotolentelę Nr. 15). Bagažinėje diskinis pjūklas, piltuvas, plastikinė tara su skysčiu, įrankių dėžė, dėžė su įvairiais daiktais, vaistinėlė (žiūrėti fotolentelę Nr. 16 ir Nr. 17). Dešinės pusės priekinių durelių daiktadėžėje vienkartinės servietėlės (žiūrėti fotolentelę Nr. 18). Bagažinė neatsidaro, taip pat neatsidaro dešinės pusės galinės durelės. Priekinėje keleivio pusės salono daiktadėžėje įvairūs dokumentai, įrankiai ir kita (žiūrėti fotolentelę Nr. 18). Apžiūrint transporto priemonę, pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstama veikai tirti, nerasta ir niekas nepaimta. Po transporto priemonės apžiūros automobilis užplombuotas plombomis Nr. 25587-25593.

Viešosios įstaigos „Emprekis“ duomenimis automobilio Chrysler PT Cruiser kaina be PVM 1 271,90 eurų, su PVM 16 100,00 eurų.

2024 m. sausio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad L. V. savanoriškai pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo L. V. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad L. V. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes vairavo motorinę transporto priemonę, t. y., automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0004, patikros sertifikato Nr. 1985250, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 2,37 promilių neblaivumas, t. y., nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y., sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis L. V. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. V. neįrašytas į apskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Kaltinamasis L. V. neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvęs. Kaltinamasis L. V. baustas administracine tvarka: 2023 m. rugpjūčio 1 d. jam surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam L. V., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to L. V. skirtina bauda. L. V. sutinka su prokuroro siūloma bausme – bauda, jos dydžiu. Prokuroro siūlomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, L. V. skirtina 51 MGL (2 550 eurų) dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant L. V. galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 eurų) dydžio baudą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme gali būti skiriamos viena ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų; šis terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. ANK 422 straipsnio 9 dalis numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, t. y., vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis L. V. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas ANK, bet pagal BK nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis, naudodamasis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilės girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones atėmimas. Jo terminas, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu; jeigu to nebūtų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, bei į tai, jog minėto automobilio valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis L. V., vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtina L. V. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei automobilio dokumentas – Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kaltinamajam L. V. taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (programa skirta asmenims, neblaiviems vairavusiems transporto priemones).

Kaltinamajam L. V. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos K. D. 2024 m. sausio 8 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas (nuo 2024 m. sausio 8 d.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės 2024 m. sausio 18 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo automobiliui Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 18 d. iki 2024 m. balandžio 18 d., paskirtas nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – uždrausti disponuoti. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnis). Kadangi kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, nuosavybės apribojimo terminas nustatytinas, iki tada, kai bus pradėtas turto konfiskavimas antstolio kontoroje ir antstolis uždės areštą.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 139, 151, 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2 550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų) dydžio baudą, įpareigojant jį paskirtą baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, akcinėje bendrovėje; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje Medicinos bankas, nurodant įmokos kodą 6801, įmokos paskirtį – bauda pagal teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-208-1021/2024.

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą; jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, jos terminą skaičiuoti nuo 2024 m. sausio 8 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti natūra jam priklausantį automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei automobilio dokumentą – Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (skirta asmenims, neblaiviems vairavusiems transporto priemones), kurią įpareigoti įvykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę –specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą (nuo 2024 m. sausio 8 d.), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Laikino L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Chrysler PT Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), terminą nustatyti iki tada, kai bus pradėtas turto konfiskavimas antstolio kontoroje ir antstolis uždės areštą, turto saugotoju toliau paliekant uždarąją akcinę bendrovę „Tomadas“.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti valstybės įmonei ,,Regitra“.

Išaiškinti L. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.