Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., V. V., D. M., A. M. išvadą teikianti institucija – Kauno miesto administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. V., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, atsiliepimo į bylą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, A. M. nedalyvavo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus specialistė palaikė išvadas dėl A. M. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėja ir turto administratore paskyrimo K. M.. Teismo posėdžio metu atstovė prašė pareiškimą tenkinti, sutiko, jog A. M. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte, pasisakė, jog A. M. interesus atitinka globos nustatymas bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimas. Rekomendavo K. M. skirti A. M. globėja ir turto administratore, nes ji šiuo metu rūpinasi juo, kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti A. M. nėra, nėra žinoma aplinkybių dėl kurių K. M. negalėtų būti skiriama globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje sprendžiamas asmens pripažinimo neveiksniu klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikroje srityje. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje atveju. Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti tam tikroje srityje.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. M. nuo 2015 m. spalio 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam konstatuota – nepatikslinta kraujagyslinė demensija (F01.9), A. M. dezorientuotas savyje, laike ir vietoje (el. b. l. 8, 9, 11). Nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina teismo išreikalauti medicininiai duomenys (el. b. l. 10) bei socialinio darbuotojo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. l.18-20), kurioje nurodyta – A. M. sunkiai atsakinėjo į jam pateiktus klausimus, į daugelį klausimų A. M. neatsakė arba jo atsakymai į jam pateiktus klausimus neatitiko klausimo esmės. Pastebėta, kad nepaisydamas naujo klausimo, vis grįžta prie ankstesnio, mąstymas sulėtėjęs, kartoja tuos pačius žodžius. Pastebėta, kad vyras nesiorientuoja aplinkoje, laike, vyro atminties ir mąstymo funkcijos nėra galimybės įvertinti, jam reikalinga pagalba visose srityse. Iš Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. specialieji poreikiai nustatyti atsižvelgiant į specialių poreikių lygio nustatymo 1.8 punkte nurodytą kriterijų - demencija, kai yra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas, pagal trumpą protinės būklės tyrimą (MMSE) vertinamas nuo 0 iki 10 balų, pagal Blessed demencijos skalę - nuo 23 iki 28 balų (pastaruoju būdu įvertinama asmens kasdieninė veikla, įgūdžiai, asmenybė, interesai ir potraukiai; reikšmė nuo 23 iki 28 balų rodo sunkų pablogėjimą).

2019 m. spalio 11 - 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2019 (el. b. l. 100-105) nurodyta, jog A. M. konstatuotas kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Pagal savo psichikos būklę jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).

Ištirti įrodymai patvirtina, kad dėl psichikos sutrikimo A. M. negali tinkamai pats savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jo interesai ir būti pažeistos civilinės teisės. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas, A. M. pripažintinas neveiksniu visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 265 straipsnis 1 dalis).

Pripažinus A. M. neveiksniu, teismas sprendžia, kad siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus yra pagrindas, neatidėliotinai spręsti klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui. Kadangi A. M. šiuo teismo sprendimu pripažįstamas visiškai neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja K. M. yra A. M. sutuoktinė, gyvena drauge su juo, juo nuolatos rūpinasi, žino jo ligą, įpročius (el. b. l. 15). Teismo posėdžio metu K. M. sutiko būti savo sutuoktinio A. M. globėja, jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį, ką patvirtina medicininis pažymėjimas (el. b. l. 21. 83). K. M. nebausta ir neteista (el. b. l. 48,). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveiktos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, jog K. M. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai (el. b. l. 81-82,). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveiktos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad skyrius neprieštarauja bei siūlo, jog K. M. būtų paskirta neveiksnaus asmens A. M. globėja. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių būti globėjais, nėra. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad K. M. būtų paskirta globėja. Byloje nėra duomenų apie netinkamą K. M. elgesį.

Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi A. M. teismo sprendimu pripažįstamas visiškai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Be to, nekilnojamojo turto registro išrašai patvirtina, jog A. M. turi nekilnojamojo turto, todėl tikslinga skirti jo turto administratorių.

Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas K. M. skirti A. M. globėja ir jo turto administratoriumi (CPK 507 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti visiškai neveiksnaus sūnaus teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Teismas pažymi, kad vadovaujantis CPK 469 straipsniu, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 290-292 straipsniais, 468, 496, 505, 507, 508 straipsniais

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena, ir savipriežiūra, apranga, avalynė); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas); 7) gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena, ir savipriežiūra, apranga, avalynė); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas); 7) gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.

Skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore nurodytose srityse K. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.