Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjusi G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. V. 2014-08-07 apie 9 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,61 promilės girtumo laipsnis), vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 79 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 kilometrų per valandą. Vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

G. V. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. V. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Kelių eismo taisykles pažeidė pirmą kartą. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, G. V. skirtina pažeidimų sankcijose numatyta minimali bauda. Kadangi G. V. automobilį vairavo būdamas neblaivus, jam taikytinas specialiosios teisės atėmimas (ATPK 27 str.)

G. V. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.