Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant atsakovui V. S. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui V. S., institucija, teikianti išvadą byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog palaiko ieškovės ieškinio reikalavimus atsakovei. Mano, jog priteisus prašomą išlaikymą vaikui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, būtų patenkinami bendrieji ir individualūs vaiko poreikiai. Pašoma bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant (b.l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

A. V. S. yra G. S., gimusios 1999-12-26, kurio deklaruota gyvenamoji vieta su motina A. S., adresu (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 8,10). 2000-12-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš V. S. nutarta išieškoti alimentus A. S. naudai dukros Gabrielės, gim. 1999-12-26, išlaikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 2000-10-20 iki Gabrielės pilnametystės (b.l. 9). Pateikti duomenys apie G. S. išlaidas vaikų vasaros stovykloms, kitas išlaidas jos išlaikymui (b.l. 6,7,18).A. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, turi 1999 m. pirmos registracijos lengvąjį automobilį, nuo 2014-10-09 per mėnesį gauna 508 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją, iki 2014-11-01 jai buvo paskirta socialinė pašalpa ir rugpjūčio mėnesį parama mokinio reikmėms įsigyti (b.l. 11,12,14,15-16,17). 2011-03-29 antstolė patvarkymu vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojai A. S., nes skolininkas V. S. nei turto, nei pajamų neturėjo, nedirbo, Lietuvos Respublikoje negyveno ir 2011-02-17 išvyko į užsienio valstybę Airiją. Pagal išieškotojos pranešimą išlaikymas pilnai sumokėtas iki 2011-07-01.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.201 str., teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Sistemiškai aiškinant CK 3.201 str., darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ne tik iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečių vaikų poreikiams. Išlaikymas dukrai Gabrielei ne mažiau 1 MGL dydžio išmokomis teismo nutarimu buvo nustatytas daugiau nei prieš 14 metų, todėl vaikui paaugus ieškovė neabejotinai turėjo pagrindo kreiptis į teismą ir prašyti šioje dalyje padidinti vaikui priteisto išlaikymo dydį. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir teismo nuomone toks ieškovės prašymas yra pagrįstas. Nors atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsisakė priimti kvietimą į teismo posėdį, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jis gyvena užsienyje, kur ieškovės paaiškinimu dirba ir turi keletą išlaikytinių. Todėl darytina išvada, kad atsakovo turtinė padėtis nėra blogesnė už ieškovės ir jis turi galimybę lygiomis dalimis su ieškove išlaikyti savo nepilnametę dukrą.

Išlaikymas šioje dalyje priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jo išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.). Išlaikymas padidintinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos (LR CK 3.200 str.). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).

Netenkintinas ieškovės ieškinio reikalavimas dalyje dėl 9000 Lt išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2011-10-15 iki 2014-10-15 priteisimo iš atsakovo. Pažymėtina, jog nors kol nepriimtas naujas teismo sprendimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir galioja tas teismo sprendimas, kuriuo išlaikymas priteistas, tačiau teismų praktikoje yra daroma išimtis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2008 konstatavo, kad pasikeitus vaiko poreikiams ar atsiradus kitam pagrindui pakeisti vaikui priteisto išlaikymo dydį, vaiko išlaikymo lėšas tvarkantis asmuo turi apie tai informuoti kitą išlaikymą teikiantį asmenį. Pastarajam turint galimybių teikti didesnį išlaikymą, jei jo padidinimo reikalaujama pagrįstai, nuo šio momento atsiranda atitinkama pareiga išlaikymą padidinti (LR CK 3.200 str.). Teisė reikalauti išlaikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tik tuo atveju, kai išlaikymą privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos. Tačiau byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų kreipusis anksčiau į atsakovą dėl galimybės teikti padidintą išlaikymą dukrai. Tuo labiau, jog vaiko poreikiai jau buvo padidėję daug anksčiau nei ji kreipėsi į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Dėl to ieškovės reikalavimas dalyje priteisti padidintą išlaikymą nuo 2011-10-15 iki 2014-10-15, kas sudaro 9000 Lt sumą, yra nepagrįstas ir negali būti tenkintinas.

Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Dalyje visiškai tenkinti ieškovės reikalavimus ir pakeisti 2000-12-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. S., gim. 1999-12-26, a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis po 500 Lt (penkis šimtus litų) (144,81 EUR) dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2014-10-16, iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Ieškinio dalį dėl 9000 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo atmesti.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 133 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 16,58 Lt (šešiolika litų 58 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimą išlaikymo padidinimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Biržų rajono apylinkės teismą.