Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-01-06 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame O. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo mažamečio sūnaus A. T., gim. (duomenys neskelbtini) (7 m. amžiaus) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai nesidomėjo sūnaus laisvalaikio praleidimu, deramai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko jos mažametis sūnus A. T. 2014-11-04, apie 14:00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančiame T. parkelyje, grasindamas sumušti vertė mažametį A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (5 m. amžiaus) tenkinti jo lytinę aistrą oraliniu būdu, tačiau to nespėjo padaryti, nes buvo pastebėtas kito vaiko. Tokiais veiksmais O. Š. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., (LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.), t. y. O. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

O. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, prašymu, pažymomis apie liudytojo asmens duomenis, liudytojo apklausos protokolais, paaiškinimais, A. T. charakteristika, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir į tai, kad O. Š. per vienerius metus padarė analogišką pažeidimą, be to, dar du kartus bausta už administracinius teisės pažeidimus susijusius su nepilnamečio vaiko nepriežiūra, girtavimu, jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.), kuris pavestinas vykdyti pažeidėjos gyvenamosios vietos savivaldybės institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimo vykdymą pavesti vykdyti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Išaiškinti O. Š., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji bus traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta bauda iki 400 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Radviliškio rajono apylinkės teismą.